-
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Walton @ 20/12/2018, 12:52)
nel link trovo di Marcello Pisani
"9315 senza data sull clasp : prodotto dopo il 1972 direi"
"un PAT PENDING del IV° trimestre 70 "
invece marcofranky parla di un suo "1680 red mf mk II con seriale 2.2 milioni ha un 9315 con extestion PAT. PEND. e clasp 71".
ma quello sopra PAT PEND è tutto corretto? |
|
-
|
.
|
| forse questo ultimo bracciale è stato rimontato al rovescio?
perché il seriale 9315 è sulla maglia a ore sei e non a ore dodici...
si può rigirare facilmente o deve essere rismontato?
grazie |
|
-
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 26/11/2018, 15:27) Nel 71 sarebbe meglio uno coi finali 280 staccabili.
In quella configurazione è un 9315 corretto per un orologio del 73/75. Comunque è tutto originale, le lamelle sono solo un po' lucidate...
quindi in definitiva meglio un 9315/280 clasp 4/71 e prolunga PAT PEND (per quanto un po' "tirata") che un 9315/380 clasp no data e prolunga PATETED (ho questi due a disposizione... e non posso rimescolare i pezzi...).
grazie dei vostri interventi e consigli! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 16/12/2018, 20:46) CITAZIONE (ST3760822 @ 16/12/2018, 20:29) ma la lamella dovrebbe essere PAT. PEND.?
grazie No, al 99% la trovi PATETED
sia hai ragione perché nel 4/71 ormai era stata registrata da più di un anno...
CITAZIONE (tudor7206 @ 18/12/2018, 11:31) La scheda del 74 è la copia esatta di quella del 71 perché i codici delle parti era gli stessi... I 380 non sono presenti perché ancora non richiesti come fornitura dato che erano montati da pochissimo...ma ti ripeto magari sono male informato io Simone (tudor7206) 
come vorrei avere questo catalogo fornitura...  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (tudor7206 @ 18/12/2018, 10:40) Probabilmente sono male informato io no problem ...Anche se mi sembra ti sia stato scritto quale dovrebbe essere quello corretto .
Saluti
Simone
si si certo, e ringrazio tutti quelli che sono intervenuti e quelli che si prodigano nello studio e nelle spiegazioni.
volevo solo fare un ragionamento con voi e non solo seguire una tabella che detta delle regole ferree che poi vengono smentite dalla realtà.
se vado a vedere tutto quello che è stato scritto su queste compatibilità ci sono molte incongruenze.
anche oggi viene accettata una clasp di uno due anni successiva, figuriamoci negli anni settanta.
addirittura sulla scheda tecnica del 1974 del 9315 ancora non figura il finale 380 che nella realtà viene usato almeno da tre anni...
(grazie Carlperg)
mi sembra anche che riporti la scritta PAT PEND sulla prolunga.
 |
|
-
|
.
|
| su queste valutazioni no ci sto capendo più niente.
se guardo a quanto propongo i commercianti internazionali questi due speed, sembra che riconoscano uno spunto maggiore su un transizionale come il mio con un 861 con 18 rubini e bracciale intermedio. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (tudor7206 @ 18/12/2018, 09:51) Ciao , se l'orologio è stato prodotto nel 71 le parti di cui è composto come possono esere successive di uno / due anni ? IMHO Simone
perché il bracciale è prodotto da aziende esterne e spesso assemblato successivamente.
almeno così ho letto ovunque, online e offline, anche su questo forum, sui fora internazionali, sui libri specializzati, confermato e accettato da chiunque.
ora se mettiamo in dubbio anche questo non so veramente che pensare e non ci capisco più niente. |
|
-
|
.
|
| ho studiato un po’ e ho capito che PAT PEND arriva al massimo a metà 1970, dopo di che era stato “patentato” e quindi dopo due anni di errore PATETED (1971 e 1972) hanno corretto con PATENTED fino al 1975 e forse anche oltre sul 93150 lettera A.
PATETED si trova comunque anche dopo il 1972 fino al 1975 perché probabilmente montavano quello che era disponibile. la data sulla clasp arriva al massimo a 1/72, dopo non ne ho visti.
i finali 380 arrivano nel 1972 (fine 1971) e vengono montati alternativamente ai 280 che comunque convivono per un periodo.
quindi, se il 5513 è della metà del 1971, perché non è corretto un 9315 con finali 380 PATETED senza data che potrebbe essere della seconda metà del 1972, e in genere i bracciali sono di uno/ due anni dopo io seriale dell’orologio o della data sul fondello?
che cosa sto sbagliando nel ragionamento? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (chronomaster @ 17/12/2018, 22:42) Molto bello ma i trizi così nocciola?
1985 sarà un 9 milioni ci può stare secondo me. poi dipende da che vita ha fatto. |
|
-
|
.
|
| ne ho trovato uno 4/71 PAT. PEND.
possibile?
con i finali 280 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 26/11/2018, 15:27) Nel 71 sarebbe meglio uno coi finali 280 staccabili.
Per un seriale 271xxxx andrebbe bene un 4/71? ma la lamella dovrebbe essere PAT. PEND.?
grazie |
|
2122 replies since 24/3/2006
.
e poi rimontato al rovescio con la referenza a ore sei invece che a ore dodici.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti