-
|
.
|
| | Anch’io direi blu....meglio ancora rhodium....io personalmente però ho preferito il red grape |
|
-
|
.
|
| | Scusate....ma quindi secondo voi o le vostre valutazioni un 14060 con 5/6 in più a quanto dovrebbe essere venduto? A 4.5? 🧐 |
|
-
|
.
|
| | Molto bello a vedersi....la cassa è stata veramente ma veramente “rosicchiata” per farla diventare così...i biselli anche a me paiono alquanto esagerati e i finali, complice la cassa consumata e gli stessi forse schiacciati non sono molto armonici.... |
|
-
-
|
.
|
| | Assolutamente Submariner...14060 o 16610 con o senza corredo...e visto che quasi certamente sarà senza corredo, prenderei quello più bello che trovo. |
|
-
|
.
|
| | Veloce prima che tua moglie ti faccia una sorpresa e ti porti quel “coso” di sinistra😂 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (innobrix @ 14/2/2018, 16:38) Ma scusate la mia ignoranza nel mondo Rolex, ma dico un'eresia... a me piace di più e di conseguenza pagherei di più un 14060 trizio rispetto a un 14060M.....parità di corredo, poi sicuramente sbaglio io nella valutazione ma al cuor non si comanda 😂
La penso così anch'io, ma a parità di condizioni....cioè in condizioni super super...ed è difficile trovarne di trizio in quelle condizioni |
|
-
-
-
|
.
|
| Per te è già vintage?
7/7.5 |
|
-
|
.
|
| | Hamilton intra-matic....forse ce la fai. Junghans Max Bill automatico non penso. |
|
-
|
.
|
| Mi sbaglierò, ma a me sembra buono....un mio conoscente ne ha avuto uno comprato da nuovo e rivenduto un paio di anni fa...avendo espresso il desiderio di cambiarlo gli avevo appunto spiegato che poteva spuntare una valutazione maggiore(mai come se lo avesse tenuto fino ai giorni nostri)...lui non sapeva nemmeno che fosse un "pregio"...l'ho maneggiato parecchie volte e non riesco a trovare differenze almeno nel frontale con quello postato....ed intendo anche e soprattutto il colore molto scuro. Ci tengo a precisare che lo stesso orologio l'ho visto da nuovo e l'ho visto cambiare....nonostante ne ho visti sicuramente di colori diversi e di diverse intensità....spesso più verdognoli.
Un altra cosa....non avendo certezze cmq valuterei a secondo del prezzo...ma forse qualcuno riuscirà a dare una valutazione definitiva. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (nautilus5712g @ 28/1/2018, 14:35) .....strano, il DJ 41 è 39,5 mm. Fa così tanta differenza rispetto al 39??????
No, non fa così tanta differenza, tanto è vero che ho scritto che lo trovo un pochino troppo...dopo tutto quando prendo un paio di pantaloni li prendo della mia taglia giusta...se invece di un 46 prendo un 48 la differenza è poca ma c’è...comunque al polso lo vedo più grande e associato alle anse e a tutto il resto lucido forse me lo fa apparire ancora di più....ma come ho scritto è una mia condizione... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (francodcf @ 27/1/2018, 13:45) Chiedo a Stungar..volevo sapere se hai provato il dj41 (non il djII) e come lo hai trovato (al tuo polso) comparandolo con il 114300.
Thxxx
Mah....io il dj 41 l’ho provato perché c’è lha un mio caro amico. È bello, ma l’ho trovato un pochino troppo grande. Mentre il 114300 l’ho trovato di una misura perfetta per il genere di orologio. In passato ho avuto parecchi dj 36 e pensavo fosse la misura giusta. Ora penso che il 39 sia meglio. Se lo vediamo poi con anse e bracciale tutto satinato.... |
|
-
|
.
|
| | Dico solo una mia considerazione...mia quindi, ok?...per me è troppo lucido e la misura ottimale non è 36, non è 41, ma 39. Infatti io ho preso un 114300 per questi motivi. |
|
261 replies since 11/7/2013
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti