Un saluto alla sezione che più adoro

Era chiaramente una riproposizione di un tuo commento, che personalmente, a prescindere dal fatto che absolute beginner abbia gradito o meno, mi ha molto irritato. Così come trovo irritante il mio stesso commento sul tuo bellissimo modo di vivere la memoria di tuo nonno. Irritante nella sostanza, nella forma, nella presunzione di avere in tasca la verità anche degli altri.

Propongo di cambiare il titolo al topic.
Perché provo disprezzo per gli altri, se hanno idee diverse dalle mie?


A capitano nemo72 invece dico:

Non sarei cosí sicuro che tuo nonno sia nel tuo cuore, anche questa è una sovrastruttura culturale che ci hanno inculcato. Ma se ne sei convinto vivi sereno con questa idea.
(semicit.)

Mah, per me a parte rare eccezioni è solo il fattore prezzo ed immagine ad incidere, il quarzo costa in generale meno = roba per poveracci, e poi non ci devi star lì a fare tante seghe = non è roba da appassionati, quindi se vogliamo un buon prodotto deve essere: 1) caro, e più e’ caro, più è da figo, 2) incasinato, più lo devi registrare, movimentare, revisionare più è da appassionato, ah dimenticavo per essere un orologio da vero appassionato deve assolutamente essere impreciso, sia esso di 5-10-15 secondi die.
E pensare che trenta anni fa, e io c’ero, i meccanici non li cagava più nessuno, tutti volevano un quarzo, e i Rolex e gli Omega costavano una cagata, poi se li sono messi i ricconi (pagati dalle maison) e improvvisamente son diventati romantici e vivi.
Baaah se tutti quei caxxoni di sportivi e attori (ripeto, pagati dalle maison) mettessero dei quarzi vorrei vedere cosa succede.
Però cacchio che un orologio per essere interessante debba essere impreciso, questo mi fa rodere il ciapet.
Naturalmente tutto ciò è un mio libero pensiero, e nessuno è stato maltrattato nella stesura del testo.

Ma se ognuno facesse come gli pare senza ergersi a giudice universale di quello che è meglio o peggio, addirittura andando a fare l'esegesi della passione altrui (dividendo tra "veri" appassionati o "appassionati per antonomasia" e gli altri - a questo punto - "finti" appassionati), no eh?
E, di converso, evitare di dire cose abbastanza facilmente smentibili.
Perchè non ho alcun dubbio che un "automatico costoso" come il mio 16700, che era di mio padre e che da quando venne comprato da lui ha triplicato il proprio valore, valga il prezzo della revisione.
A proposito, non l'ho venduto e dubito che mio figlio, quando - spero il più tardi possibile - lo erediterà a sua volta, lo venderà.
By the way non mi passa manco per l'anticamera del cervello prendere un Rolex di 25 anni e indossarlo per andare a farci il bagno, indipendentemente dallo stato delle guarnizioni.
Per questo esistono degli splendidi muletti, meglio se dotati di meccanismo al quarzo come il mio Bulova Snorkel.
E' bellissimo, spacca il secondo, non tocca rimetterlo quando lo indosso nel fine settimana ed è costato nulla... lo adoro.
Insomma penso che ci sia spazio per tutto e mettersi a sentenziare che "questo e meglio di quello" è esercizio abbastanza futile.
Sono semplicemente oggetti DIVERSI e possono, serenamente, convivere fra loro con piena dignità.