-
.
|
| Dai un'occhiata anche ai Seiko della serie 5 |
|
-
.
|
| Nessuna differenza |
|
-
.
|
| L'Hamilton in questione non vale 700 - 800 Euro ! |
|
-
.
|
| il Tudor mi piace, scelta un po' controcorrente, ma che personalmente ritengo azzeccata |
|
-
.
|
| 3.5 k potrebbe essere un buon prezzo |
|
-
.
|
| CITAZIONE (il falegname @ 29/6/2017, 15:58) Un riserva di carica? Un GMT? Un militare assegnato? Io cercherei orologi con caratteristiche diverse Daniele |
|
-
.
|
| Orologio da acquistare nuovo, non ha senso pagarlo usato queste cifre |
|
-
.
|
| La risposta al tuo quesito è affermativa. A parità di orologio, un difetto sul quadrante, posto non si tratti di una imperfezione facilmente risolvibile, ne pregiudica il valore, rispetto ad uno con dial perfetto. Il quadrante è una parte fondamentale nell'estetica di un orologio. Ovviamente ritenendolo perfettamente coevo, cosa mi sembra, ancora da verificare |
|
-
.
|
| Personalmente lo ritengo una delle peggiori interpretazioni del Daytona, probabilmente la peggiore, indipendentemente dal nuovo, o datato che possa essere. Ma è ovviamente propensione soggettiva. Credo che 20 K possa non essere un prezzo impossibile da spuntare |
|
-
.
|
| Le recenti, degne di un orologio da 300 Euro. In passato erano quantomeno piu' pregiate, pelle, legno e qualcuna diventava un portasigarette...altri tempi |
|
-
.
|
| L'estetica è ovviamente soggettiva, ma i contenuti tecnici e qualitativi sono di grande spessore. Orologio molto interessante |
|
-
.
|
| Nella rosa da te indicata, il Portofino |
|
-
.
|
| Tra i due, blu |
|
-
.
|
| Evviva |
|
-
.
|
| Tra i due, Hulk |
|
3723 replies since 16/12/2013
.