-
.
|
|
Sembra ca. 2,5 K il prezzo. |
|
-
.
|
| Omega cambia tutta la ghiera non ti sostituiscono solo l’inserto, quindi l’intervento non è da poco. |
|
-
.
|
| Io trovo il nuovo “Cermit” (Ceramic Kermit) ref. 126610LV superlativo, è un brand che giocherà spesso sul sicuro ... ma sbaglia ben poco ... |
|
-
.
|
| A me non dispiace mi ricorda il 2230.50 (non AC) su gomma.
Indici applicati, l'unico della serie se non erro.
Foto web. |
|
-
.
|
| Ma hai provato un calibro 2500? Se si, ottimo almeno hai visto misura e proporzioni identiche al Rail.
La scelta poi va orientata in base al tipo di orologio che cerchi, sicuramente il Rail è più sportivo, e senza il datario hai una perfetta simmetria.
Diciamo che se poi decidi in futuro di prenderli tutti e due , non hai un doppione!
Buona caccia |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Zeljko/ @ 23/8/2020, 21:48) Questo è vero: è un po' più spesso del primo ma per il resto bello e proporzionato. Non c'era qualche criticità legata all'8500? Non saprei, non avendone mai avuti, magari chi c’è l’ha potrà fugare questo aspetto. Conosco solo 1120 e 2500. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Zeljko/ @ 23/8/2020, 19:18) È che gli AT successivi si sono inspessiti e ingrossati, e poi amo i bracciali ma detesto le maglie centrali lucide. I RM successivi invece non mi dicono niente. Piuttosto un OP 36 con dial particolarmente discreto e sportivo a quel punto. A me piace molto quello indossato da Craig in skyfall 231.10.39.21.03.001, maglia centrale satinata ... 38,5
|
|
-
.
|
| Io direi che è ok come misura.
Per la scelta o meno dell'oggetto in questione dipende dalla richiesta fatta ... ben tenuto e completo il prezzo giusto secondo me é 2,5 ca., su prezzi piu alti tanto vale andare sui modelli successivi imho.
Se lo vuoi per viverlo ci sta anche scorredato, il bracciale é cmq una bella spesa, un bel nato e uno in gomma potrebbe essere un opzione. |
|
-
.
|
| 39 su 17,5 per me va benissimo, io ho 16. Vedi cmq come il quadrante é dominante nell'AT.
Poi la questione polso è tutta relativa ... uno può avere un polso piccolo e una mano come un badile e tutti i ragionamenti cadono, l'unica é la prova ... ma in quel range 17,5 - 18 il 39 difficile sia sbagliato. |
|
-
.
|
| 39 e 42
|
|
-
.
|
| Si la prova al polso é essenziale difficile avere un raffronto, pensa che un SMP 300 es. 2254.50 sembra quasi più piccolo.
Senza documenti e bracciale non andrei oltre 1,4K. |
|
-
.
|
| Per quanto concerne il Metas credo sia un refuso, infatti riporta solo la dicitura chronometer e non master chronometer (metas) che tra l'altro e una cosa recente questi due modelli nascono nel 2002 se non erro.
Qui parlano dal 2015.
Per le magagne stai tranquillo se marcia e fai la revisione ufficiale per un bel po sei a posto. E bello forte il rail! Cercalo con i documenti, deve avere 3 card rosse. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Zeljko/ @ 22/8/2020, 14:57) Grazie.
Sono incerto tra 36 e 39 mm. Non conosco nessuno che lo abbia e so per esperienza che il diametro si giudica solo al polso, i dati fisici contano molto relativamente.
Ho trovato un RM 39 a un buon prezzo rispetto alle cifre che girano, ma l'uniproprietario dice candidamente che non è mai stato revisionato, e sono un po' perplesso. Tra l'altro non è braccialato.
Le differenze tecniche sono data sul AT e certificazione METAS sul RM, assente sull'AT. Esteticamente ho una preferenza per il RM che però a parità di condizioni costa di più e si reperisce con più difficoltà. Ho solo il dubbio che gli indici serigrafati "perdano smalto" più alla svelta, e anche l'assenza della data non mi fa piacerissimo. La revisione é da mettere in conto, ufficiale e ca. 510, ha i documenti?
Le due referenze in foto hanno solo la certificazione COSC.
Gli indici sono luminova, non virano, rimangono così. |
|
-
-
.
|
| Tolto il quadrante e il movimento 2500 AT e 2403 Rail, entrambi coaxial, sono lo stesso orologio. Misure 36, 39 e 41 io ho il 39 AT nero veste molto grande, il 41 è per polsi importanti.
Il Rail 36 e 39 non è semplicissimo da trovare ... gli indici applicati il quadrante “laccato” rendono l’AT molto più elegante. È come paragonare un Datejust ad un Explorer 1 ... solo che qui le sfere sono sempre le stesse. |
|
395 replies since 15/1/2014
.