-
|
.
|
| Secondo me è assurdo. Okay che come valutazione gli acciaio tirano molto rispetto ai metalli preziosi, anche al netto della flessione attuale, ma il PN è decisamente più bello del "banale" acciaio e 7k di differenza, a mio avviso, sono pochi.
Fatti questa domanda: se tu lo volessi in acciaio quanto accetteresti di pagarlo? se la risposta è 50k allora ci può stare, se riesci a prenderlo a listino allora sarebbero 15+7=22k di valutazione del tuo PN. Ti sembra corretta? Sì? Procedi. No? Non procedere.
A mio avviso in ogni caso a lui lo dai sotto listino (non so le attuali quotazioni e tempistiche della tua referenza) mentre il suo lo prenderesti almeno al 50% in più del listino. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (piedoner @ 30/11/2023, 09:22) Il 510 dovrebbe costare un po’ meno.
Il 510 ha i secondi al 9 come il 915, il 914 è pulito come il 560. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Triggerpoint @ 29/11/2023, 23:32) Scusa vecchio cosa intendi ? Vorrei acquistare uno di inizio 2022 . 38 mm
Grazie mille
Sulle prime produzioni il ponte era unito, su quelle più recenti è stato diviso in due |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Zinco77 @ 28/11/2023, 17:35) Ritirato dopo 2 mesi. Problema trascinamento per ora risolto. Precisione imbarazzante (-0,4 sec/ giorno)
Mi pare un ottimo risultato!
Io capisco il discorso delle pagine precedenti secondo cui essendo lo scarto costante e, sopratutto, non essendo dichiarato lo scarto giornaliero è accettabile anche -15 sec/die.
Cioè detto mi aspetto che da un sistema capace di misurare 1/10 di secondo la precisione complessiva sia quanto più vicina allo scarto 0 possibile!
Per dire ho mandato un orologio a far regolare dato che faceva +9/+12/+5 (in base alle posizioni che mi ricordo) perché lo trovo assolutamente inaccettabile su un orologio che costa 3/4 dello Zenith.
Stiamo parlando di oggetti che acquistiamo per vezzo/passione e a maggior ragione mi assicuro che siano il più precisi possibile: non è una questione di precisione ma di principio! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Ciumaca @ 28/11/2023, 10:09) Complimenti davvero, orologio da intenditori!
Il problema dello spessore è che la cassa lateralmente non ha rientranze/lavorazioni è tutta dritta e al polso la percezione di spessore aumenta, quando andai a provarlo a me diede un senso di "pesantezza".
Di profilo è davvero molto simile a quella IWC sinceramente. Poi ovvio, la percezione di spessore e/o peso è personale.
Ultimamente sto alternando il Mark XX e il 7 Days e non mi uccide la differenza di spessore (10.8 vs 14.1 mi pare). |
|
-
|
.
|
| | Langhe, Voutilainen e il chrono Patek semplicemente meravigliosi! |
|
-
|
.
|
| Sinceramente considerando il tipo di orologio non proprio dress, il quadrante e le complicazioni le dimensioni non mi paiono eccessive: parliamo di 40mm per 12.7mm di spessore. Per dire un Portoghese 8 giorni è 42.3mm per 14.1mm.
Tolto questo discorso è davvero bellissimo, complimenti vivissimi! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (kinggiamma @ 24/11/2023, 22:12) Attualizzato in euro corrisponde nel 2023 a 1615,03 euro. Meditiamo tutti quanti. Comunque ricordo il mio preso una 15ina di anni fa a 3100 euro… ed oggi? Di sicuro i nostri stipendi non hanno seguito le stesse dinamiche…
È ancora più assurdo il balzo che hanno fatto recentemente rispetto agli anni 70. Basta pensare che nel 2019 la vecchia referenza costava 4.800€ (preso a ottobre 2019 nuovo da concessionario a 3.800€) mentre 4 anni dopo si sono aggiunti 3k. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (speedmatic @ 26/11/2023, 18:22) Il venditore, privato o commerciante che sia, è libero di scegliere e concordare i dettagli della spedizione (oneri, modalità e responsabilità) così come l'acquirente è libero di accettare o meno.
Tutto ciò mi sembra talmente ovvio che non comprendo la discussione
A me sembra il classico discorso del “non compro quell’oggetto a 24,99€ +4,99€ di spedizione, prendo questo che costa 29,99€ ma almeno ha la spedizione inclusa”.
Non ho mai capito questa storia.
Ovvio, se un oggetto mi costa X+ spedizione e da un’altra parte costa X con spedizione inclusa lo prendo dalla seconda opzione ma deve essere ESATTAMENTE lo stesso oggetto, non simile.
Poi posso capire se mi vendi un Rolex che di listino sta a 15k e lo proponi a 30k allora sì, ci guadagni 15k ci può stare la spedizione inclusa… ma se parliamo, sparo, di un GS da 9k che vendi a 4.5k che vuoi? Anche che ti stiri le camicie? Eddai!
C’è anche da dire che se spendi il doppio del listino per un oggetto i soldi non ti mancano e 100€ su 30k… beh, insomma… non siamo ridicoli per favore! Non fraintendetemi: 100€ sono 100€, un pieno di una macchina media ma non parliamo di chi al polso ha il Casio fake da 5€ su AliExpress ma di gente che comunque mangia, ha una casa e sta comprando uno sfizio… poi se uno è tirato con le spese e si indebita per un orologio da 5/10/15/30k beh, è un altro discorso… ma di nuovo il problema non sono i 100€ di spedizione. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Utente 183 @ 26/11/2023, 16:04) Faccio notare che quando si spedisce è il venditore a fornire il nome (del mittente) ed a firmare sulla ricevuta.
Quindi nell'inserzione può scrivere quello che vuole: la responsabilità è sua.
Non per forza, io da acquirente posso prenotare il ritiro e pagare la spedizione.
Quindi le beghe sono mie.
Tornando all'oggetto del topic giuro che non capisco: la spedizione la paga SEMPRE l'acquirente, solo può essere inclusa nel prezzo qualora sommando i margini si raggiunga un guadagno tale da giustificare la spedizione "gratuita". Mi spiego: se ordino dal sito X un bene che costa 50€ (mettiamo margine 20%) e spedizione a 5€ significa che dei 10€ di margine 5 devo regalarli per la spedizione (50% del margine). Perché? Altro caso: sempre sito X, bene da 500€ e margine del 20% totale 100€ di margine e spedizione da 10€ (10% del margine).
Prendiamo il caso di un privato: vendo l'orologio a 5000€, spedizione 100€. Perché dovrei pagarla io se magari posso vendere a qualcuno che se lo viene a prendere o con cui incontrarmi per la stessa cifra richiesta?
Cerchiamo di scendere dal piedistallo per cortesia! Vuoi la spedizione gratuita? Okay, l'orologio da 5k costerà 5.2k anche se la spedizione costa 100€ e non 200€. Perché? Perché lo decido io. Ti sta bene? Ottimo! Non ti sta bene? Me ne farò una ragione.
Ripeto: posso capire questo discorso rivolto ad un commerciante ma ad un privato? Uguale la responsabilità: una volta che lo consegno al corriere finisce, specie se la spedizione è assicurata. |
|
-
|
.
|
| Se si parla di rivalutazioni e tenuta del valore Rolex, se si parla di qualità e tecnica oltre che finiture direi IWC.
Il 5007 è stata anche la mia scelta (seppur bianco indici oro) mentre i Sub, specie nuovo corso, proprio non riesco a digerirli.
In altre parole: vuoi un orologio serio, poco visto e di qualità? IWC. Vuoi un orologio modaiolo e visto e stravisto da sfoggiare, seppur fatto comunque bene? Rolex. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Dottorbald @ 14/11/2023, 09:04) Ritengo il listino del tutto folle: anche solo confrontando il "vecchio" Petronas (388108) all'AMG (388305), quest'ultimo ha in più la lunetta in ceramica e il lume sui numeri, in meno il secondo cinturino in dotazione. Per il "modico" sovrapprezzo di 1600€... Non parliamo poi del nuovo Petronas, che è ancora più caro! Mi lasciano perplesse inoltre le grafiche della scala tachimetrica. Nel complesso a me non dispiacciono, ma IWC li ha posizionati ad un listino un po' troppo vicino a quello del Daytona 
Il problema quale sarebbe di posizionarli troppo vicino al Daytona? Meccanicamente ci siamo, con anche la complicazione day-date per IWC. Materiali a favore di IWC in termini di tecnologia. Direi che, tolti i gusti personali, questi IWC non abbiano nulla da invidiare al Rolex a parte la riconoscibilità del brand, cosa che non interessa a tutti. |
|
-
|
.
|
| Sostituito il cinturino (prima ne avevo uno marrone scuro sempre artigianale) con questo beige. Mi sembra un orologio diverso: con quello nero è serio, austero, quasi “anonimo” mentre con questo prende colore |
|
-
|
.
|
| Più “voglio e posso” di questo per me è dura |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Lory @ 30/3/2023, 10:00) Anche secondo me lo sviluppo dimensionale dei calibri della famiglia 5xxxx è incompatibile su linee di casse più contenute in diametro e spessore.
Si sarebbe potuto fare un maxi-ingenieur ma secondo me sarebbe stato un' obbrobrio estetico.
Proprio i dettami tecnici che li caratterizzano hanno bisogno di spazio, volerli miniaturizzare rappresenterebbe una forzatura oltre che un compito arduo.
Ovviamente lo sviluppo di un calibro dimensionalmente adatto ad un orologio come l'Ingenieur che potesse invece riprendere almeno parte dell'architettura dei calibri 3xxxx non è processo produttivo facile, veloce e nemmeno poco costoso.
Tutto giusto ma il movimento 82200 è da 30mm e poteva starci. Bastava spostare i secondi al centro.
Certo è che non avrebbe avuto la data. |
|
1591 replies since 24/9/2014
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti