Orologi e Passioni

Posts written by Marchissimo1965

  1. .
    li posseggo entrambi (Speed 321 d'epoca 1965), a livello di calibro è particolarità il Nicolas Rieussec vince a mani basse, ma a livello di appeal il nuovo 321 vince alla grande.
    Per questo motivo avevo votato Speed, ma credo che la vittoria fosse prevedibile
  2. .
    Che te lo dico a fare :D

    72301DA2-64E9-4B64-B31D-177D8A35E68A
  3. .
    sul tuo polso ci sta veramente molto bene, inoltre è un AP fuori dai soliti canoni, quindi complimenti per l'acquisto
  4. .
    segnalo che ho proceduto all'acquisto e al pagamento :rolleyes:

    ancora complimenti per l'ottima iniziativa :b:

    Edited by Marchissimo1965 - 2/11/2021, 18:50
  5. .
    complimenti a O&P per la bella iniziativa.

    mi unisco molto volentieri :b:
  6. .
    Esemplare molto bello, gli indici sembrano troppo nuovi, probabilmente ritriziati, meglio così che averli tutti rovinati.
    Un Breitling che grazie al quadrante a 24 ha un estetica unica e particolare.
    Sono di parte

    89C9AB7D-E51C-4271-A901-F2D289088EA6
  7. .
    non posso che parlare bene di Novecento Meccanografiche, prodotto in Italia da Italiani, grande cura dei dettagli e negli accessori, prezzi onesti con un notevole rapporto qualità/prestazioni (tenuta a 50 atm, vetro zaffiro spesso ben 4 mm, etc), il plus di potersi fregiare di scrivere sul quadrante Marina Militare, una storia particolare che parte dallo stesso nome (leggete) www.novecentomeccanografiche.com/le-origini/

    Novecento_Meccanografiche_911_5
  8. .
    Complimentoni Andrea , bella coppia e bella coppia di orologi 👏👏❤️👍👍
  9. .
    CITAZIONE (pereztroika @ 18/9/2021, 04:09) 
    Certe persone o non vogliono - o non possono imparare niente di nuovo. Il famoso 2533 dello squalo di Montecatini e chiaramente un assemblato:

    - Cassa 3646 invece di 2533
    - Movimento 618 Tipo 1b Kampfschwimmer (1943) invece di Montilier 663
    - Anello di movimento basso 3646 Tipo E (1944)
    - Quadrante sandwich tipo 1950
    - Fondello a vista 1960


    Quando fu offerto da Antiquorum nel 1999 aveva la cassa 2533 ma poi fu cambiata per ragioni sconosciute. Chi ha occhi lo vede. Le anse a filo del 2533 erano piu grosse e la forma della cassa era legermente diversa.

    190728-comp-rolex-panerai-2533-116272-1999-vs-current

    190727-rolex-panerai-2533-116272-lot-247-antiquorum-april-1999


    Tanti saluti
    Jose

    grazie della delucidazione Jose :b: sempre dettagliata e articolata come sempre.

    mi piacciono molto i tuoi articoli, ovviamente è un argomento a cui sono interessato, inoltre mi piacciono per il fatto che inserendo molte foto e dettagli con spiegazioni.

    Edited by Giallo © - 18/9/2021, 14:18
  10. .
    CITAZIONE (Gianmarx3 @ 17/9/2021, 21:29) 
    La regola è il Trizioooooooooooooo pertanto i nuovi non vanno bene a prescindere.
    Panerai doveva chiudere bottega e permettere ai pochi fortunati possessori del Trizio di sentirsi un popolo "Eletto".

    :XD: :XD: :XD:

    credo che l'importante sia di avere al polso l’oggetto del desiderio, a chi piace il Trizio fa benissimo ad ammirarlo e acquistarlo.

    Personalmente i miei desideri sono accesi non dal Trizio in se, ma più dalla referenza che ha indici Trizio … ad esempio, potendo, per questo”Trizio” farei pazzie ❤️

    9F347872-414A-4901-AAE1-1543C28D52E5
  11. .
    so che la frase è banale, ma credo che l'unica regola sia che non ci sono regole, dopo tutto stiamo parlando di acquisti voluttuari dove a farla da padrona ci deve essere il gusto personale, senza tante menate, dogmi e ragionamenti macchinosi, e ovviamente (purtroppo) dal budget a disposizione.

    spesso si acquista un orologio per il semplice aspetto estetico, oppure perchè affascinati dalla sua storia (conoscendola) o perchè legato a particolari eventi, classico esempio il celebre Speedmaster Professional (declinato in tutte le sue versioni), nel mondo Panerai se si ama e ricerca un aspetto estetico molto simile alle celebri referenze Radiomir 3646 e/o Luminor 6152/1 ci sono molte belle referenze, 720/721/232/425/449/372/422/etc, oppure simili al primo Panerai per civili, il Logo 5218-201/A del 1993 ci sono belle referenze tipo 000/1086, oppure varianti tipo 112/111/002/005/1084, etc.

    se invece si segue il gusto personale estetico senza desiderare a tutti i costi una somiglianza storica, la Maison offre referenze per tutte le tasche e per tutti i gusti estetici (forse anche troppo :D).

    ovvio poi che si possono acquistare orologi per entrambe le ragioni sopra citate, e anche (inutile negarlo) se si ricerca un eventuale rivalutazione, ma con Panerai oggi è moltoooooooooo dura, ci sono altre Maison più indicate :rolleyes:
  12. .
    Jose ha scoperto molti orologi “ritoccati” e addirittura falsi.
    Mette sempre riferimenti con nomi e cognomi e fino ad ora NESSUNO ha mai fatto una denuncia o un esposto, e questo fa capire molte cose.
    Inoltre nei suoi dettagliati articoli porta sempre molte prove verificabili, ma non mi risulta che nessuno le abbia mai confutate.

    OT potrebbe essere una buona occasione per confutarle, visto che “mi sembra” che qualcuno esprime un dissenso.

    C’è sempre da imparare, ed io sono il primo interessato a questi argomenti, quindi sono impaziente di leggere.
    Scusate l’OT

    CITAZIONE (Andreapam @ 17/9/2021, 18:10) 
    A me questo piaceva..
    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12951691/...5CE9E1B53B.jpeg)
    Ed anche parecchio…
    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12951691/...8CF074F8BD.jpeg)
    Poi ho preso in odio la scritta Marina militare; ma che fosse mancino o più propriamente detto destro era uno dei plus di questo orologio.

    Al punto che ho recentemente reiterato con i destri
    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12951691/...5631271C6C.jpeg)

    Infatti ricordo che ne parlavi sempre con entusiasmo. Bella compilation 👍👍
  13. .
    CITAZIONE (sirjo50 @ 17/9/2021, 17:12) 
    Finalmente hai capito. Bravo :)

    Credo che sia tu che hai capito che è meglio scrivere “no comment” quando si evita di rispondere a una domanda.
    Bravo
    :UH:
  14. .
    CITAZIONE (sirjo50 @ 17/9/2021, 16:13) 
    No comment

    :UH:
  15. .
    CITAZIONE (sirjo50 @ 17/9/2021, 15:32) 
    Perdonami ma leggere alcuni dei tuoi commenti (storici) e' veramente...sconcertante :)

    di preciso a cosa ti riferisci ??
2094 replies since 7/2/2015
.