-
.
Confermo, sono un accumulatore seriale, ma la mia collezione è comunque piccola, supera di poco i duecento esemplari, quasi tutti PMW. Quelli preziosi li regalo a mia moglie, io mi accontento di roba comune. 🤗 -
.
No, TMaster, non credo di essere uno sfortunato possessore di Submariner, che tra l’altro non mi affascina, molti dei miei amici maniaco dipendenti dagli orologi mi confermano quanto ho affermato. Poi, per carità, tu magari fai parte della categoria di chi si è trovato bene. Buon per te. Certo se ho un appuntamento importante, per la puntualità non mi affido a un Rolex. Molto meglio qualsiasi altro. :-))) -
.
Vogliamo parlare del Rolex Submariner, che certo non rientra nella fascia PMW? Ne parlo su questa sezione proprio per suscitare una polemica, benevola s’intende, tra coloro che, come me, ne disdegnano il possesso e la qualità. Un orologio per il quale si paga un prezzo spropositato rispetto alle prestazioni. Io ne possiedo uno, ereditato, e non lo utilizzo mai, perché ogni volta che decido di metterlo al polso, dopo un’ora e’ già fuori dagli accettabili termini di regolarità. È stato inviato all’assistenza, due volte, ma niente è cambiato. È un orologio assolutamente non affidabile, per quanto riguarda la precisione non è cosa che gli appartiene. È bello, esteticamente forse il più bello, ma non serve a niente, e sull’impermeabilità devo dire che nutro dubbi, è l’unico che non ho immerso in mare legato alla solita lenza da squalo, come faccio per gli altri Diver, per il suo costo. È comunque uno degli automatici più imprecisi di sempre. La sua “regalità” poteva avere un senso trenta o quarant’anni fa, quando ancora la tecnologia superiore era appannaggio di poche industrie manifatturiere nel campo dell’orologeria. Oggi il submariner resta un’icona solo dell’inutile lusso, che certo, è vero, molti produttori di orologi cercano di imitare con i vari hommage, solo per acquisire quote di mercato, ma resta il fatto che Il Rolex Submariner è forse l’orologio più sopravvalutato di sempre. Non ha niente in più di altri orologi meno titolati, che tra l’altro sono molto più performanti in termini di affidabilità, certificazione COSC, impermeabilità. Anzi ha molto in meno, prima di tutto la regolarità di marcia. Basta un qualsiasi Diver Seiko, Orient o Citizen (un esempio i Promaster di varie generazioni ) per mandare in cantina il Submariner, di corsa. Alcuni sono anche più belli, volendo. È pur vero che la cassa Oyster credo sia stata brevettata dalla Rolex, ma oggi ciò non è più sufficiente a farne un orologio migliore di altri. È solo tristemente un’icona, ormai inutile. Questo se si guarda all’orologeria come evoluzione, come faccio io. Poi se uno ha un Rolex e vuole avere l’ora esatta in qualsiasi momento del giorno, farebbe bene a dotarsi di un Timex o un Casio, a prezzi pari a quelli di un chilo di peperoni di qualità, o di mezza cassetta di melanzane. -
I nostri amati nipponici , tirateli fuori ! - Orologi - Altri Brands, Asiatici, PMW, G-shock e Swatch.
Uno dei miei Eco-Drive -
CASIO G_Shock GW-3000BD-1AER Gravity Defier- Problemi di cinturino. - Orologi - Altri Brands, Asiatici, PMW, G-shock e Swatch.
Premesso che non sono un amante dei G-Shock, ne possiedo comunque due, il GW-M5610-1BER e il GW-3000BD-1AER Gravity Defier.
Proprio quest'ultimo, (che ho dal 2013, e immagino sia fuori produzione), pur essendo un bellissimo orologio, con una colorazione
del dial splendida e una profondità eccellente alla vista, massimamente preciso, come tutti i radio controllati, solar, mi
crea, nell'indossarlo, un disagio estetico, perchè il suo bracciale é troppo stretto, nel senso della larghezza, lo trovo non
proporzionato alla cassa. Mi chiedo se qualcuno può indicarmi un modo per cambiarlo, con un qualsiasi altro bracciale o cinturino.
Allego una foto, che non gli rende giustizia. Dal vivo é molto bello.
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Gianfry -
.
Oggi voglio presentare un rappresentante della mia collezione. Non sono un tecnico, solo un accumulatore seriale, perciò mi perdonerete
se non parlo di dettagli e precisazioni inerenti la meccanica.
Lo Steinhart Ocean One Bronze, un diver automatico affidabile e molto robusto, marcia regolarmente con scarti minimi, perde qualche secondo al giorno,
testato a - 60 mt per 30 minuti, ripescato fresco come una rosa, insomma un buon orologio con movimento ETA 2824-2/SW 200, élaboré, almeno così dice la casa madre. Ho cambiato il cinturino perché l'originale in silicone non mi era comodo al polso, ho abbinato un pelle di squalo molto robusto, e mi sta bene. Non lo trovo così omaggiante al solito coronato, come altri hanno scritto prima di me, e comunque, avendo tra gli altri un Submariner 16610, non l'ho certo comprato per avere una copia. sono diversi, decisamente. Il bronzo tende a ossidare, ma é anche facile da pulire. Personalmente uso solo sapone di marsiglia e acqua, immagino che ciò farà inorridire qualcuno, ma funziona. Essendo dotato di fermo macchina, gli consento i piccoli scarti che per un automatico sono normali, perciò lo utilizzo anche per tre giorni consecutivi, il che per me non é la regola, per il resto sta in una delle macchine del tempo, in buona compagnia.
Un saluto a tutti
Gianfry -
.
Il Citizen NY0040 è uno di quegli orologi che regalerei volentieri al primo che passa. Straosannato, secondo me senza merito. Molto carino e di dimensioni adatte a chi ha un polso piccolo come il mio, che peraltro indosso orologi molto più grandi senza problemi. La corona a sinistra mi piace niente, pur essendo un mancino naturale, mi da fastidio. Impreciso come quasi nessun altro Citizen dei tanti che possiedo. Ha un buona visibilità notturna, sull’impermeabilità niente da dire, l’ho immerso come gli altri miei Diver, dalla barca, legato a una lenza su fondali tra i 50 e 80 metri, per almeno 15 minuti. Sarà un metodo empirico, ma non essendo un sub, non ho altri metodi di controllo. Resta il fatto che è un automatico troppo incostante nella regolarità di marcia. Anzi, direi che il termine regolarità è una parola grossa. Poi è un movimento senza fermo macchina, e questo per me è terribilmente negativo, nel 2019. Scusate la pessima foto, ho fretta, ma è lui. Ciao a tutti, per oggi 🤗 -
.
Verissimo, ne ho tre o quattro, uno meglio dell’altro. Basta superare l’apparente debolezza della corona di carica, che balla, ma è una sua caratteristica. Li tengo sempre in carica, e non ho mai avuto problemi. Per quello che costano, valgono quanto altri, ben più costosi e di marche note, Japan & Suisse Made inclusi. -
.
Ne vogliamo parlare di questo Vostok? Lo carico e lo allineo a uno dei Casio radio controllati, che non mancano nemmeno un decimo di secondo sul segnale orario. Potete non crederci, ma in una settimana scarta di tre o quattro secondi. Lo bacio sempre, quando lo vedo spuntare dal mucchio. -
.
Ho questo Seiko, tra gli altri, che tutto sommato non è male. È ben allineato, ottima luminosità, scarto di qualche secondo al giorno, in + o in -. Essendo un automatico, non posso chiedergli di più. Diciamo che tra gli automatici, è uno di quelli cui consento di essere indossato tre giorni di seguito, e poi ha il fermo macchina. -
Hamilton Khaki Mechanical - Hamilton Frogman - Orologi - Altri Brands, Asiatici, PMW, G-shock e Swatch.
Grazie del benvenuto. Qualcuno di voi mi ha chiesto una foto del Frogman. Eccola -
Hamilton Khaki Mechanical - Hamilton Frogman - Orologi - Altri Brands, Asiatici, PMW, G-shock e Swatch.
Grazie Senator, per aver avuto la pazienza di leggere tutto il mio post. Concordo con te sui Seiko, mi é capitato in passato di averne due
dello stesso modello, uno era da crisi di nervi, l'altro passabile, ma entrambi, non avendo il fermo macchina, mi facevano impazzire, un pò come i
due Orient Mako, belli ma portabili per un giorno al massimo. Vero è che raramente indosso lo stesso orologio per più di un giorno,( e la notte quasi
sempre uso uno dei Timex Indiglo, splendidi oggetti a bassissimo costo ), ma l'impossibilità di regolare l'ora, su certi modelli, mi rende difficile il loro uso.
Sono un maniaco della precisione, si é capito, immagino... -
Hamilton Khaki Mechanical - Hamilton Frogman - Orologi - Altri Brands, Asiatici, PMW, G-shock e Swatch.
Buon giorno a tutti, mi presento. Gianfranco é il mio nome. Seguo da molto tempo questo forum, ma é la prima volta che scrivo. Sono un collezionista,
o meglio un maniaco accumulatore di orologi di ogni genere, ovviamente PMW, tranne rare eccezioni. Il mio primo orologio in assoluto lo ricevetti in regalo per la prima comunione, avevo otto anni, un Lorenz, primi anni sessanta. non mi piaceva granché, e mi padre, altrettanto appassionato di orologi, poco tempo dopo mi regalò un Timex, marca che in quegli anni faceva la sua timida apparizione sul mercato italiano, in Sardegna, dove vivo, una rarità.
Era bellissimo, uno pseudo diver, nero e acciaio. Quello diventò il mio orologio, che ovviamente non ho più, probabilmente distrutto durante i miei giochi spericolati di ragazzino.
Da quei tempi lontani, ho cominciato ad accumulare orologi, oggi ne possiedo circa duecento, tutti funzionanti. Invecchiando sono diventato
più accurato nelle scelte. Essendo uno che all'orologio chiede due cose, che sia bello per i miei occhi, e che sia il più possibile preciso, soprattutto.
Spesso ho acquisito orologi che oggi non comprerei mai, come automatici Seiko privi di fermo macchina, tipo SKX007J e K, Monster e altri che, pur piacendomi molto esteticamente,sono per me inutilizzabili per lo scarto quotidiano +-, che non si può azzerare. Gli ultimi due acquisti sono stati due Hamilton, il Frogman e il KHAKI mechanical.
Sul principio dubitavo della qualità della meccanica per entrambi, devo invece dire che, dopo tre mesi, il Frogman, che tengo in carica assieme ad altri nel
caricatore, marcia con una discreta regolarità, uno scarto in - di qualche secondo alla settimana, mentre sono rimato stupito dalla regolarità del KHAKI
Mechanical, che é di una precisione di marcia incredibile, (li controllo con i radiocontrollati Citizen Pilot e altri), e devo affermare che tra i tanti in mio possesso, lo metto al primo posto. Uno scarto settimanale di due secondi in + é notevole. Probabilmente sono stato fortunato, con gli orologi necessita anche la buona sorte. La stessa fortuna non mi ha assistito con il Seiko Alpinist SARB017, che non c'é modo di far marciare onestamente, sei o sette minuti di ritardo settimanale per me sono inconcepibili. Uno dei miei Vostok Amphibia é decisamente molto più affidabile. Un caro saluto a tutti. Mi scuso per essermi dilungato troppo, ma desideravo da tempo chiacchierare con i fanatici di orologeria che ho avuto il piacere di "leggere" su questo
splendido Forum.
Grazie per la pazienza.
Posts written by Gianfry55 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti