Buonasera amici del forum

...ho deciso di aprire questo post, con un titolo un po provocatorio, perché sono convinto che i Daytona acciaio/oro siano troppo penalizzati rispetto ai loro fratelli in acciaio che spesso vengono (giustamente) alla ribalta per la loro "bellezza" ma, almeno a mio parere, soprattutto per la speculazione crescente che li caratterizza.

Mi preme precisare che sono alla ricerca di un Daytona in acciaio a prezzi "corretti" (non comprerò mai un ceramica a prezzi superiori di quelli a listino) e che prima o poi lo aggiungerò alla mia piccola e modesta collezione, ma anche che la mia prima scelta è stata per un 116523 che mi ha letteralmente colpito al "cuore" e che ho assolutamente preferito come primo acquisto Daytona, pur spendendo di più rispetto ad uno in acciaio.

Insomma, sono di quelli che nella vita ha sempre dato più ascolto al cuore che al portafogli e, anche per gli orologi, sto seguendo questa via.

Ma sono anche convinto che prima o poi anche gli A/O avranno la loro rivincita e saranno maggiormente apprezzati dal mercato rispetto a quanto sta avvenendo oggi.

Chi raccoglie la mia "provocazione" che dia sfogo al suo parere e soprattutto posti foto del suo gioiello in A/O

Inizio io 116523 ref 116523 quadrante racing...

(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff11673898/...021292441_4.jpg)

Magari fosse vero! La volgarità dell’ultima produzione Rolex è imbarazzante e lo dico da assoluto amante della loro produzione. Le anse così larghe rendono la cassa sproporzionata e “squadrata”. Non so cosa sia saltato in mente a Rolex, ma se tornano ad avere le Ande che si raccordano visivamente con il cinturino, la forma risulterà ben più omogenea e slanciata.