-
.
|
| Grazie ragazzi, sempre gentili, il post iniziale era soprattuto per la genuinita del pezzo e del venditore che e stata confermata, mission accomplished! |
|
-
.
|
| "Non scappa no se pubblichi una foto da VRF, non è un sito qualsiasi....."
Si certo capisco, ma sai quando sei nuovo a qualcosa e pensi di fare chissa quali scoperte... Non perche lo voglio prendere ma solo per continuare la discussione sono andato in "cantina" a prendere la scatola del mio 16520 preso dal concessionario che ha una scatola 69.00.71 e la controscatola credo sia la "green cave" di cui voi parlavate. Ora questo e' serie T quindi 1996, un anno di differenza dal U, cosa ne pensate? dovrei avere avuto un 68.00.55 U |
|
-
.
|
| Ha pero, non scappa niente... grazie per le rassicurazioni sul venditore! Purtroppo l'orologio e' un serie U del 1997, quindi non andrebbe bene? Cambia il numero sotto la scatola o anche la controscatola? |
|
-
-
.
|
| Buonasera, volevo un parere su questa scatola per un Daytona 16520, che ne dite? Grazie a tutti
La controscatola ha il bollino giusto 16520/nero |
|
-
.
|
| Giusto per continuare questa interessantissima conversazione e per saperne di piu dagli esperti, la differenza tra il Real McCoy e questo Submariner Panama Canal da $200K o lo Yacht Master da $25/45K, e' perche sono stati fatti direttamente dalla casa madre?
Secondo me il GMT e molto bello ed ha una documentazione che lo puo fare diventare molto importante, specialmente pompato da una casa d'aste tipo Christie's |
|
-
.
|
| Ringrazio tutti per i complimenti, bello riuscire a sfoggiarli insieme, almeno in foto! Comunque e vero, l'oro e oro, la sola differenza di peso al polso indossandolo e' notevole ed e un piacere indossarlo in certe occasioni, ma il fascino e la delicatezza del vecchio 6265 e' per me unica. |
|
-
.
|
| Un bel vaffa al Lunedi (Fellini)
|
|
-
.
|
| Scusate il braccio corto
|
|
-
.
|
| A certo, non avevo visto la sua data... il mio e seriale 1.273.xxx quindi 1965. E quella la differenza dei punzoni? |
|
-
.
|
| premettendo che gli esperti ti hanno gia tranquillizato, queste sono le foto del mio per un confronto, guardavo quel 2 cosi diverso...
|
|
-
.
|
| Oggi omaggio a Steve
Anche se in questa foto credo abbia un Hanhart 417... |
|
-
.
|
| [QUOTE=durandlp,4/7/2018, 10:58 PM ?t=75546010&st=30#entry620096983] ciao complimenti non banale la foto non banale arrivare giù, togliesi l'orologio, scatatre la foto, rimettereselo e risalire
Non ha detto che si e rimesso l'orologio, forse e ancora la Faccio anche io i complimenti per l'originalita, grazie |
|
-
.
|
| L'effetto del porcellana è tipo buccia d'arancia(un po' granuloso)ma lucido,e fra le scritte e il fondo c'è uno strato trasparente + o - evidente che crea + 0 - tridimensionalità.
[/QUOTE]
Bellissima questa foto, la tridimensionalita si vede benissimo con l'ombra lasciata dalla scritta Swiss-T 25 sul quadrante |
|
-
.
|
| Io invece cambio serale con qualcosa di... meno sobrio...
Bellissimo questo topic, grazie a tutti |
|
3650 replies since 10/3/2018
.