-
|
.
|
| CITAZIONE (Rubex74 @ 24/12/2023, 14:49)
Davvero bello. Uno dei primi incursore, quasi sicuramente ante ‘95. Come affermato da un utente, proprio da questa prima versione, l’officer avrebbe poi ripreso i tratti definendo così il tramonto della serie 3762; con le opportune differenziazioni già delineate. |
|
-
|
.
|
| Visto l’approssimarsi dell’estate e accertato pure che per il pvd di bracciali non ce n’è, io sarei andato di nato, eventualmente anche gomma o canvas. Diversi sono i siti conosciuti in cui trovare ciò che più piace.. di gomme originali ce n’erano due, ma non è che brillassero particolarmente per bellezza
Lo zulo lo eviterei, visto che tenderebbe a volumizzare con forma maggiore un orologio non esattamente piccino di suo. Meglio un nato, magari beige che sul nero a mio avviso sta bene |
|
-
|
.
|
| | Si è il cinese, ufficialmente hangzhou 6498. Anche se la foto non è delle migliori, si nota facilmente dal sistema antiurto |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mikiko @ 5/6/2023, 13:00) Un Sector falso... Da non crederci!
In quel periodo i sector erano decisamente ambiti. Io stesso ho ricordo dei sector falsi nelle bancarelle, durante le feste patronali di paese a metà anni’90. Ed erano modelli basici.. non deve perciò destare stupore ci fosse il falso del canto del cigno del marchio, rappresentato appunto dal Diving Team. Quelli, sono stati i migliori anni del marchio |
|
-
|
.
|
| Decisamente un falso, basterebbe già notare la conformazione del bracciale e il logo sul fermaglio della clasp peraltro anche sprovvista di prolunga muta, che avevano gli originali. Oltre quanto sollevato da precedenti commenti, il colore di quel quadrante - dissimile nei particolari - non è mai esistito negli originali, che mi risulti. Ben fatta però la ghiera.
Senza perdersi alla ricerca di differenziazioni estetiche, sarebbe a ogni modo già bastato fermarsi al modulo al quarzo. |
|
-
|
.
|
| | Se ruota non è decisamente normale, da quel che so. Dovrebbe solo spostarsi leggermente alla stregua di ciò che ho visto nei 2824, ma non roteare. Dovrebbe dipendere dagli invertitori, o hanno dei problemi o non hanno ricevuto un’adeguata lubrificazione, certo è una situazione che non ci si aspetta da un orologio appena revisionato! Io tornerei da chi ha fatto la revisione, se è un professionista onesto riconoscerà il problema |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GiorgioJP @ 26/5/2023, 23:46) Si zaffiro optional ma non sul fondello.
poi vedere il 6497 in top grade ti riempie il cuore 😍❤️
Non è un top, è un elaboré. Rifiniture a parte, se comparato con lo standard cambia solo l’incabloc e una regolazione di marcia leggermente più fine. Il traversetolo aveva per esempio top grade |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (malusblade @ 25/5/2023, 23:18) Grazie Dep 🤩
Difficile trovarlo, non mi farei problemi a farne fare uno da un artigiano secondo specifiche personali. Per esempio io sul nero trovo stia bene il colore del cuoio naturale. A ogni modo l’originale era in pelle nera/cuoio naturale 22/22 con impunture longitudinali e le due trasversali, senza logo Glycine. Questa la fibbia della prima serie, nel tuo caso da 22mm
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (malusblade @ 25/5/2023, 07:09) Grazie 😜
Ti ci abituerai! Questo per me è l’incursore per antonomasia, lucido, California e 6497. Il tuo è uno degli ultimi prima serie prodotti, cinturino e fibbia però non sono i suoi ma della referenza successiva |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GiorgioJP @ 22/5/2023, 12:29)
Tienilo! Con quel movimento è decisamente il secondo che vedo, direi dal 2017. Curiosità, ha zaffiro? Perché se lo ha evidentemente non era abitudine di Glycine riportarlo sul fondello dei 3762 che uscivano con gli “optional”, come accaduto col mio. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Lunat @ 15/5/2023, 18:55) Loro dicono chiaramente che i movimenti del 300 e del 300T, sono identici.
Dove? Qualcuno li ha contattati con una precisa domanda in merito? Sul loro sito hanno sempre detto il contrario, che uno aveva un movimento normale e l’altro una certificazione cosc. E sono due cose estremamente diverse.
Fosse davvero così non sarebbe decisamente bello… a meno che per ragioni di costi si siano fatti dare dei cosc con tutti i componenti cosc meno le finiture. Ma sarebbe comunque strano.
Se pago per avere un cosc e poi apro per vedere quella cosa.. beh, non è bello |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (caste1 @ 15/5/2023, 09:22) Buongiorno a tutti
io avevo preso un 300T ma alla fine l'ho venduto xche sul mio polso risultava troppo imponente e poi ho avuto la fortuna di prendere da un forumista, Occultis, il 300 Sharkhunter che ritengo perfetto come portabilità e dimensioni
Ora ho trovato un 300 Searambler che vorrei prendere ma volevo un consiglio da parte vostra: cosa ne pensate del quadrante argento del Searambler ?
Grazie
Quadrante stupendo con la sua sfera arancio, sicuramente appartiene alle tre varianti più classiche insieme a professional e sharkhunter. Io sarò eretico ma eleggo come più equilibrato il caribbean (blu), delle tre varianti classiche mi disturba un po’ l’effetto più giallino della luminova c3. La bgw9 di tutte le cetere, da invece un contributo più bianco che gradisco di più. Trovo anche molto bella, sia pur non c’entri una fava e con la tradizione e con la vivacità attraverso cui mio avviso dovrebbero essere scelti questi orologi, la variante bianca. Qui se può esser utile su polso 18
Anche se non c’era molta differenza tra i gradi, i precedenti 2824 non venivano offerti in base ma elaboré.
A ogni modo, i pro e contro dei due modelli sono già stati delineati. Ognuno godrà sempre del proprio preferito.
Di oggettivo c’è solo che uno ha il movimento migliore e l’altro l’impermeabilità migliore. Quanto al resto, tutto si fonda su opinioni nonché priorità personali attraverso cui l’utente, giustamente, sceglie e si godrà poi l’orologio. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (beatlepaul @ 15/5/2023, 06:04) Confermo: lo spessore delle due casse è molto diversa (la foto che posto lo dimostra in parte, visivamente lla differenza c'è ed è evidente) e il fatto che entrambi abbiano una altezza simile è dovuta al vetro "domed" del Sub 300 molto sporgente; la differenza di peso però è data principalmente dal bracciale decisamente più massiccio nel 300T. In qualsiasi caso non c'è un orologio che è meglio dell'altro, semplicemente sono diversi (più di quello che sembri): il 300 è più "vintage" e minuto, il 300T è più "strumento" e massiccio...da avere entrambi 🤣 (IMG: https://www.huppy.it/images/7557/166240131..._190916_01.jpeg)
Condivido. Gli orologi andrebbero sempre visti. In questo caso se ci si fermava ai dati ufficiali sulla misura dello spessore, si poteva essere tratti decisamente in inganno. Dalla foto, si gode d’una più concreta idea della cassa sicuramente più sinuosa del 300, che a ogni modo si ferma ai 30atm contro i 120 di quello che per me è un 300 migliorato che, mia personale opinione, vedo meno iconico del classico 300 in versione professional braccialata, per me eletto come doxa iconico per eccellenza sul listino attuale.
Tuttavia, come in precedenza ribadito a me piace più il 300t. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (3133 @ 13/5/2023, 20:17) E perche'? Il Sub300 usa un 2824, e a dire il verso lo Squale da 12,4mm ha il Sellita SW200.
Peraltro i 12.4 sono stimati considerata anche la lieve bombatura del vetro. Stesso discorso per il doxa 300, il cui dato senza bombatura è senz’altro altra cosa.
Comunque, volevo riferirmi al 1500t forte dei 16mm di spessore per 150atm garantiti. Tu intendi dire che mantenendo la medesima meccanica del 300t e con soli 2mm in più di spessore avrebbero comunque potuto garantire 30atm in più? Sicuramente si.. ma anche in virtù di studi maggiori. Considerato che il 2892 c’è già pronto, è più snello di 1mm rispetto al 2824 e mettiamoci pure che è meccanica più nobile.. perché pensare altro? Valutando anche la fascia dell’orologio. Parer mio
beatlepaul: avevo frainteso, pensavo ti riferissi al SW deepsea |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (beatlepaul @ 13/5/2023, 19:49) facendo una "proporzione" si potrebbe dire che la differenza tra il Sub 300 ed il Sub 300T è la stessa che c'è tra il Submariner ed il Sea-Dweller...la differenza è davvero tanta, tra cassa e bracciale decisamente più massicci e pesanti nel caso del 300T
Per me il SD potrebbe esser rapportato al 1500t e in termini di impermeabilità maggiore ma sopratutto dimensionali e di peso. Sono sempre costantemente curioso di vederlo al polso, le dimensioni sono più o meno equiparabili a quelle di un seiko turtle, ma spessore e sopratutto forma del fondello dovrebbero farlo vestire in modo decisamente diverso. Avranno fatto uso del 2892, probabilmente proprio perché con un 2824/sw200 sarebbe divenuto ancor più spesso dei 16mm. |
|
385 replies since 11/5/2018
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti