Orologi e Passioni

Posts written by jacky72

  1. .
    CITAZIONE (Ciccia. @ 6/2/2017, 13:55) 
    Mi é stato detto che non gli é possibile montare cinturini alternativi, credi ci siano problemi in merito?

    Sì possono montare tranquillamente, solo però rimane il becco con la brugola... Non é bellissimo da vedere....

    _MG_9949-001_zps97562ade

    La foto l'ho presa online, stasera ravano nel mac e vedo se trovo qualcosa😉
  2. .
    Certo avresti potuto pulire il vetro prima della foto... 😜

    Ho avuto lo stesso problema con un SD, é sicuramente il vetro 😉

    Inviato tramite ForumFree Mobile

  3. .
    CITAZIONE (superheavyweight76 @ 5/2/2017, 22:21) 
    Tanto per dire...solo la cassa. Del bracciale abbiamo detto e visto.

    Rolex_Deepsea_116660A_D_Blue_due

    Poi chiudo perché tanto è inutile.

    la Rolex è bravissima nel incantare con la pubblicità, continuano a puntare sulla valvola... una brillante invenzione di 50 anni fa, ora inutile, anzi un accesso in più x l'acqua :B):
    Perché forare una cassa x far uscire l'elio, quando basta evitare che entri?

    orologi molto più economici utilizzano guarnizioni apposite e vetri trattenuti da ghiere filettate, ma forse sono soluzioni troppo costose x la Rolex, probabilmente preferisce spendere in pubblicità ed eventi :P

    dai un'occhiata qui ;) https://orologi.forumfree.it/m/?t=73475508

    per carità orologi ottimi e bellissimi, non ho niente contro Rolex, ho posseduto tutta la serie sub vecchio e nuovo corso, Sea Dweller compresi (Deep non l'ho mai preso in considerazione) però non hanno niente di professionale, probabilmente il più professionale ed utilizzabile è il 14060 ;)

    P.S. il sistema di chiusura del fondello del DEEP (grande novità) è utilizzato dall'Amphibia Vostok dagli anni '70 ^_^ :P

    Edited by jacky72 - 6/2/2017, 05:50
  4. .
    CITAZIONE (superheavyweight76 @ 5/2/2017, 20:30) 
    Insomma...innovazione, tecnica, esclusività.
    3900 mt....
    116660...bocciato. :UH:

    concordo x l'esclusività ;)

    ma..... innovazione tecnica? quale?

    basta dire che forano ancora la cassa x l'inutile valvola, è un sistema ormai superato :rolleyes:
  5. .
    CITAZIONE (superheavyweight76 @ 5/2/2017, 19:22) 
    Puoi spiegarmi per favore? Come mai un bracciale di questo tipo non è utilizzabile in immersione?

    il bracciale è utilizzabile al massimo sopra un mutino da 3mm figuriamoci sopra una stagna...

    serve un sistema elastico x contrastare la pressione che esercita l'acqua sulla la muta, cosa impossibile col un bracciale.

    il cuginetto Tudor ha studiato un sistema elastico molto intelligente, comunque è corredato pure di cinturino in gomma con tanto di prolunga ;)



    inoltre le cose che non mi piacciono del deep sono, le anse da 21mm che rendendo difficile trovare un cinturino "serio" :P , il quadrante piccolo rispetto alla cassa e sopratutto l'ormai superata valvola... :rolleyes:
  6. .
    CITAZIONE (superheavyweight76 @ 4/2/2017, 23:08) 
    E allora scusa? Il bracciale del 116660 è almeno una spanna sopra. Provare per credere.

    Il bracciale sarà bello... Ma inutilizzabile in immersione 😉

    Bello pure l'orologio, però trovo che si sia molto marketing ma poco di professionale 😋
  7. .
    CITAZIONE (Ciccia. @ 5/2/2017, 15:30) 
    Eh beh, alla tentazione non sono riuscito a resistere...
    Alla fine ho fatto spesa, speriamo bene

    Complimenti 👍
    Aspetto le foto 😉
  8. .
    a me piacciono molto, ci ho pensato più volte....
    l'unica cosa che mi frena è l'assenza della ghiera... :(
  9. .
    buongiorno


    sempre lui ;)

    image
  10. .
    Hops scusate...

    Qui la mia presentazione con foto 😉

    https://orologi.forumfree.it/m/?t=68940197

    Inviato tramite ForumFree Mobile

  11. .
    Grande orologio il 600m

    Qui la presentazione del mio 😉

    https://orologi.forumfree.it/m/?t=68875609

    Inviato tramite ForumFree Mobile

  12. .
    Nato promosso 😉
    mai utilizzato i bracciali, li detesto e poi sono pure inutilizzabili in acqua 😉

    Qui il mio ex SD

    image


    Inviato tramite ForumFree Mobile

  13. .
    Personalmente trovo un 40mm piccolino, mi sento quasi a disagio ... 😉

    JrZ83bL

    Inviato tramite ForumFree Mobile

  14. .
    Non ne ho mai posseduto uno.... ☹️

    Inviato tramite ForumFree Mobile

  15. .
    CITAZIONE (Royal Oak @ 29/1/2017, 00:12) 

    Complimenti.... Pero mi piaceva di più il 217 😉
2231 replies since 30/6/2006
.