-
.
Il Ranger signor Ranger alla fine ha catturato Yoghi... Massima vicinanza a Bubu -
.
Constellation tutta la vita. Marchio decisamente migliore, più fascino, direi anche più bello -
Ucraina, si teme il tracollo. L’extrema ratio al vaglio della Nato: ecco le linee rosse per l’intervento diretto - Il Fatto del Giorno.Precisiamo. Chi ha investito in Argentina ha perso tutto (o quasi) perché fallì l'Argentina. Chi ha investito in Russia ha perso tutto perché gli USA hanno deciso che doveva perdere tutto. Poiché nessuno deve avere legami o interessi con la Russia, altrimenti diventa difficile far digerire l'odio verso questo Paese. Non sono quindi i Russi ad aver fatto perdere i soldi, ma gli USA con la complicità dell'UE
Io non discuto questo.
Chi investe si espone a un rischio, ora che siano gli americani che dirigono l'odio verso la Russia o un meteorite che la rade al suolo, non fa molta differenza ai fini dell'investitore.
Chi ambisce a rendimenti alti, spesso si assume il rischio di mettere i propri soldi in situazioni pericolose.
Il più delle volte avrebbero anche la possibilità di disinvestire in tempo senza fare grossi guadagni o perdendo relativamente poco, ma spesso preferiscono restare e rischiare per accaparrarsi rendimenti favolosi.
A volte va bene a volte no
Quando va bene mi fa piacere per chi ci guadagna , quando va male scusami ma non verso una lacrima per chi resta con le mani nella tagliola, a meno che non sia stato a sua volta truffato, ma questo è tutt'altro discorso.
Sul discorso del rischio che uno si assume e deve essere consapevole di assumersi siamo d'accordo.
Io quello che contesto è che i governi Occidentali non devono permettersi di distruggere, rubare, congelare e tenersi i risparmi dei privati cittadini solo perché questi hanno investito in Paesi dove fino ad un attimo prima era legale e consentito. Altrimenti non siamo migliori degli altri -
Ucraina, si teme il tracollo. L’extrema ratio al vaglio della Nato: ecco le linee rosse per l’intervento diretto - Il Fatto del Giorno.Per esempio la Yellen suggerisce intanto di rubare i soldi ai Russi per darli agli Ucraini:
www.ilsole24ore.com/art/yellen-usi...craina-AFVXjFsC
Ricordo anche che se uno di noi avesse investito in Russia avrebbe perso tutto. Ma la proprietà privata una volta non si diceva che era inviolabile? Mentre erano i Comunisti i nemici della proprietà privata, o no?
Cosa c'entrano gli investimenti con la proprietà privata?
Gli investimenti spesso hanno una percentuale di rischio, se investi all'estero hai il rischio paese, quindi anche il rischio derivante dalla situazione geopolitica oltre che economica del paese.
Se uno ha investito in Russia e non ha disinvestito in tempo , se ne è assunto il rischio.
Che la Russia avesse problemi legati alla situazione Ucraina e non solo, si sapeva da tempo e a maggior ragione lo sapevano gli analisti finanziari, suppongo.
Quelli che a suo tempo investirono in bond argentini persero tutto o quasi, eppure l'Argentina non era in guerra con nessuno.
Precisiamo. Chi ha investito in Argentina ha perso tutto (o quasi) perché fallì l'Argentina. Chi ha investito in Russia ha perso tutto perché gli USA hanno deciso che doveva perdere tutto. Poiché nessuno deve avere legami o interessi con la Russia, altrimenti diventa difficile far digerire l'odio verso questo Paese. Non sono quindi i Russi ad aver fatto perdere i soldi, ma gli USA con la complicità dell'UE -
Ucraina, si teme il tracollo. L’extrema ratio al vaglio della Nato: ecco le linee rosse per l’intervento diretto - Il Fatto del Giorno.
e adesso chi paga?
Perché se presti soldi a chi perde...i soldi li hai persi
Per esempio la Yellen suggerisce intanto di rubare i soldi ai Russi per darli agli Ucraini:
https://www.ilsole24ore.com/art/yellen-usi...craina-AFVXjFsC
Ricordo anche che se uno di noi avesse investito in Russia avrebbe perso tutto. Ma la proprietà privata una volta non si diceva che era inviolabile? Mentre erano i Comunisti i nemici della proprietà privata, o no? -
Ucraina, si teme il tracollo. L’extrema ratio al vaglio della Nato: ecco le linee rosse per l’intervento diretto - Il Fatto del Giorno.Chiaro che sia tutto voluto..a partire dai proclami di Macron, stanno buttando benzina sul fuoco..forse all’industria bellica serve un conflitto mondiale?
Stessero buoni dove stanno, se l’Ucraina finisce in mani Russe amen, noi abbiamo già tanti problemi.
Più o meno quello quello che è successo con la crimea siamo stati buoni e tranquilli e ora ce li troviamo alle porte di casa ,
Alle porte di casa? Siamo proprio sicuri sicuri? Ricordo che un tempo la Russia confinava con l'Austria. Oggi direi che è leggermente più distante. E per noi non è un pericolo. Quindi, dove sta la preoccupazione per l'Italia? -
.
Io vado oltre. Chiedo fin da subito la censura sull'argomento censura 🤣🤣🤣 -
.
È vero che siamo sotto agli Americani, ma poteva andarci peggio. Sicuramente se eravamo sotto all'URSS saremmo stati peggio. E mi sa la stessa cosa riguardo alla Germania nazista. Diciamo che questi ultimi 70 anni sotto agli Americani non sono stati poi così male. Come dominatori sono stati tra i migliori tra quelli che si sono succeduti in Italia (fino ad ora) -
.
Invece la discussione sulla "candidata" Salis è stata chiusa, giusto?
Quindi parlare della Salis qui, ah, già è vero, giusto ...qui invece è offtopic.
Su Sgarbi, ovviamente in topic si può sparare quanto si vuole, giusto?...
Potrebbe anche essere, io però mi vergognerei e lo sottolinerei anche per AVS e PD a proporre Salis e Soumahoro, ma penso che non lo diresti mai spontaneamente nel caso di questi due, vero?
Non che Sgarbi politicamente mi gusti particolarmente, ma noto una tua particolare attenzione verso quest'ultimo invece...
Personalmente ciò che vale per Sgarbi vale anche per loro. Solo che Sgarbi è candidato a destra, ed io sono di destra, quindi mi indigno molto di più -
.I sindacati fanno spesso e volentieri abbastanza schifo. A livello nazionale, locale ed aziendale. Io sono stato tesserato Fiom.
Ciò però non fa venire a meno la loro importanza. I livelli salariale attuali, l'assistenza contro i soprusi, l'orario di lavoro ed i benefit dei lavoratori sono frutto delle lotte del passato, condotte anche grazie ai sindacati. Se fosse solo per il buon cuore dei padroni, torneremmo alla schiavitù.
Quindi, prima di sputare sui sindacati, pensate a quello che state dicendo. Vanno migliorati, non eliminati. Ed è proprio per colpa dei tanti lavoratori che si disinteressno della realtà sindacale che i sindacati sono come sono. Molti lavoratori pensano di essere forti, indipendenti, che non serve fare gruppo. Fino a quando non hanno qualche problema (lettere, delocalizzazione, licenziamento, etc.) e si accorgono che da soli non contano niente. Ed allora corrono ad iscriversi al sindacato
Sarebbe anche il caso di non chiamare "padroni" i datori di lavoro.
Sembrano piccole cose, ma da queste si capisce già tanto sul rapporto tra titolare e lavoratore...
Nel mio dialetto si usa tranquillamente la parola padrone. È normale e non è una parola negativa. E serve anche per responsabilizzare gli individui. A partire dai datori di lavoro, ai quali piace dire che siamo tutti uguali ed alla pari, ma nella realtà è così? No, diciamo pure no. Gli stessi imprenditori sono infastiditi nel sentirsi chiamare padroni. Perché? -
.I sindacati fanno spesso e volentieri abbastanza schifo. A livello nazionale, locale ed aziendale. Io sono stato tesserato Fiom.
Ciò però non fa venire a meno la loro importanza. I livelli salariale attuali, l'assistenza contro i soprusi, l'orario di lavoro ed i benefit dei lavoratori sono frutto delle lotte del passato, condotte anche grazie ai sindacati. Se fosse solo per il buon cuore dei padroni, torneremmo alla schiavitù.
Quindi, prima di sputare sui sindacati, pensate a quello che state dicendo. Vanno migliorati, non eliminati. Ed è proprio per colpa dei tanti lavoratori che si disinteressno della realtà sindacale che i sindacati sono come sono. Molti lavoratori pensano di essere forti, indipendenti, che non serve fare gruppo. Fino a quando non hanno qualche problema (lettere, delocalizzazione, licenziamento, etc.) e si accorgono che da soli non contano niente. Ed allora corrono ad iscriversi al sindacato
Scusami ma il tuo intervento risulta un po' ondivago almeno a me.
Parti con un incipit che corrobora il mio intervento precedente ed altri prima del mio, anzi addirittura è più netto ed impietoso, cito: "I sindacati fanno spesso e volentieri abbastanza schifo. A livello nazionale, locale ed aziendale".
Poi aggiungi "Io sono stato tesserato Fiom". Così, giusto per rafforzare il concetto che il giudizio precedente, lo hai espresso a ragion veduta.
Poi però aggiungi "prima di sputare sui sindacati, pensate a quello che state dicendo".
Mi pare francamente che tu ci abbia pensato meno di chiunque altro qui. Altro che sputo!
Ribadisco tutto. Non sono più tesserato perché ho cambiato attività. Solo per questo. A livello aziendale il sindacato era pietoso perché molti si disinteressavano, e la proprietà sceglieva lei i rappresentanti sindacali (ovviamente le persone a lei fedeli).
Ma proprio perché ci tengo, critico, ci spero ed ho lottato per un miglioramento -
.
I sindacati fanno spesso e volentieri abbastanza schifo. A livello nazionale, locale ed aziendale. Io sono stato tesserato Fiom.
Ciò però non fa venire a meno la loro importanza. I livelli salariale attuali, l'assistenza contro i soprusi, l'orario di lavoro ed i benefit dei lavoratori sono frutto delle lotte del passato, condotte anche grazie ai sindacati. Se fosse solo per il buon cuore dei padroni, torneremmo alla schiavitù.
Quindi, prima di sputare sui sindacati, pensate a quello che state dicendo. Vanno migliorati, non eliminati. Ed è proprio per colpa dei tanti lavoratori che si disinteressno della realtà sindacale che i sindacati sono come sono. Molti lavoratori pensano di essere forti, indipendenti, che non serve fare gruppo. Fino a quando non hanno qualche problema (lettere, delocalizzazione, licenziamento, etc.) e si accorgono che da soli non contano niente. Ed allora corrono ad iscriversi al sindacato -
.Ok, ma non mi hai risposto: tu pensi che uno come Sgarbi meriti di rappresentarci?
Appena sarà fatta luce sulla cosa ti risponderò.
Com'è, si santifica e si invoca la liberazione di una picchiatrice che ha compiuto con prove quelle azioni, ed un'altro non può avvalersi del beneficio del dubbio, fino alla dimostrazione dei fatti??
Come funziona fammi capire?
Qualche libro di "diritto rosso", eccezioni valide solo per la sinistra, dimmi, fammi capire.
Ma ti rispondo lo stesso...
Se tra questi fossi costretto di certo non la Salis.
Gli atti di violenza estrema devono essere condannati senza giustificazioni, stop.
Meglio uno Sgarbi che una Salis, all'ordine del giorno.
Mi vergognerei un pò meno.
Se fossi costretto...
E fu così che tra tutti questi, anche prima del "lavoratore con gli stivali", Vannacci poi non è così tanto male...
Lo dico in tono scherzoso, ma una costatazione logica, visto che la sinistra è brava a buttare ***.. in faccia agli altri per uscirne puliti, come con il paragone fatto tra la Salis e Vannacci...facendo risultare (a parole) una santa la prima ed un criminale il secondo...
Ma su una bilancia a due piatti alla fine le cose nella realtà hanno (e non assumono) un peso ben diverso...
Il doppiopesismo retorico lo lascio ad altri.
Sgarbi non è un violento? Commissionare furti di quadri ai danni di un'anziana non è violenza? Augurare di morire ad un giornalista, raccontare balle su balle oltre i limiti del disgustoso è normale? Portare quadri illegalmente all'estero quando dovresti tutelare il patrimonio artistico è normale? Falsificare quadri e spacciarli per veri è decenza?
Forse è meglio farsi tagliare la mano che votare Sgarbi.
Non mi piacciono i paragoni, ma la Salis (di cui non condivido la candidatura) ha menato gente violenta come lei. Sai che roba. Sgarbi si approfitta dell'ignoranza e della debolezza altrui -
.
[/QUOTE]
Premesso che fosse anche per ingiuria se condannato resta una condanna, e non un titolo di merito, ad ogni modo è stato condannato per truffa aggravata e continuata, è falso ai danni dello stato.
Adesso la domanda è: se uno vi truffa vendendovi ch’esso un orologio falso, e poi vi si ripropone con un altro orologio, voi lo acquistereste perché sulla prima truffa non vi è ancora una sentenza definitiva?
Perché è questo che tanti stanno dicendo, e quando sono in tanti a dirlo vuol dire che la classe elettorale è più marcia di quella che viene votata.
[/QUOTE]
Infatti. Io sono di destra e mi vergogno per la candidatura di Sgarbi. È più di una presa in giro. Mi sorprende che molti utenti di destra, invece di indignarsi, tirano in ballo la Salis o altri argomenti che non c'entrano nulla. O addirittura lo difendono. Non avete un po' di amor proprio per la vostra area politica? Dov'è la vostra fierezza, il vostro amore per la Patria? Da un delinquente vi sentite rappresentati? Chi lo difende, si guardi i servizi di Report, poi se lo difende ancora alzo le mani e mi arrendo, anzi, tu che lo difendi (parlo in generale, a nessuno in specifico), invita Sgarbi a casa tua e mostragli gioielli, quadri, etc., poi vediamo se mai dovesse rubarteli, se poi dopo dichiari ancora che è innocente fino al giudizio della Cassazione 😅 -
.www.ilfattoquotidiano.it/2024/04/3...ritico/7531102/
Sgarbi candidato per le Europee da Fratelli d'Italia. Per me non è tanto grave lui che si candida, ma chi lo candida. Lo trovo un fatto di una gravità inaudita
Che ti aspettavi dal Partito di "GGiorgia...chiamatemi GGiorgia", della moralità?
Altra bella figura di c@cc@ dell'Italia agli occhi dell'Europa.
Speravo almeno in un minimo di decenza ogni tanto sul tema moralità. Ma niente. Qui siamo veramente all'assurdo. Candidare uno che ruba in casa delle anziane...
Posts written by Domenico_89 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti