-
|
.
|
| Bellissimo Topic e bellissime foto 
Bravo Andrea
CITAZIONE Prima di tutto voglio ringraziare Roberto Jatucka per le fotografie dell'orologio che sono state utilizzate in questo topic.
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (tudor7206 @ 27/3/2020, 15:10) Secondo me è tutto buono
. |
|
-
|
.
|
| | Presumo che il quadrante sia falso, il punzone sulla platina è copiato malamente e in ogni caso è temporale con gli anni '70 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (daderaz @ 11/2/2020, 23:30) Quindi la carta simil pelle anni 60 è impossibile da recuperare o con pazienza si trova?
Penso di avere ancora qualche rimanenza di vecchi restauri. Controllo...
Se la trovo te ne regalo un pezzo |
|
-
|
.
|
| Scusate tanto, ma di che parlate? 
Le incisioni sulla cassa non svaniscono per incanto o per il trascorrere del tempo, è necessaria una continua frizione a contatto con un corpo che generi forte attrito |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Luca Genova @ 7/2/2020, 10:58) Veramente carino, chiaro e un orologio x donna
E' un orologio degli anni '20, quindi secondo me corrisponde ai canoni estetici maschili , quelli da donna erano molto più piccoli e di altra fattura.
CITAZIONE (Luca Genova @ 7/2/2020, 11:07) Si come tipo di Rolex ho già visto, invece quel quadrante mi sembra troppo bello x tutti gli anni che ha
Bello e penso corretto vista la corrispondenza con il fondello. |
|
-
|
.
|
| | Non è per referenze in oro. |
|
-
|
.
|
| E' originale, prima metà degli anni '60 e ad occhio sembra leggermente più piccola di quelle per orologi sportivi.
Nella parte superiore aveva la "cigarette card" rimovibile |
|
-
|
.
|
| Al di là del modello di garanzia, sbagliata per l'epoca e della completezza delle informazioni, non è corretta per un 16520.
Quella che mostri è per un orologio senza certificazione di cronometro |
|
-
|
.
|
| | La garanzia come scritto sopra, in virtù di quelle caratteristiche, è originale. Puoi pubblicare, anche in parte oscurato, il numero di seriale sulla cassa? |
|
-
|
.
|
| Ciao Cristian, grazie
CITAZIONE (chronomaster @ 21/1/2020, 10:34) Scusa se disturbo (mi permetto di darti del tu).
Secondo te la traforatura di quella garanzia è corretta?
A me non tornano alcune cose nella spaziatura e nella grafica.
La garanzia in se invece parrebbe buona.
Grazie se vorrai rispondere.
Domenico
Ciao Domenico, certo che hai ragione, è anomala in tutto quella garanzia, se ci fai caso al "100" manca anche un puntino. Detto questo le garanzie, secondo me, andrebbero sempre valutate insieme all'orologio, quindi con numeri di seriale etc etc. Quello che con sicurezza mi sento di dire è che quella garanzia ha seguito un iter ufficiale, quindi da Rolex Ginevra a Rolex Italia, dove è stata rubricata con il codice del concessionario finale. |
|
-
|
.
|
| Ciao Carlo, stesso font, stesso lotto di produzione. Se accettiamo il fatto che il range di seriale (sigma + Daytona in rosso) sia molto limitato, coesistono:
 |
|
-
|
.
|
| | Possono essere in entrambe i modi. Gli scritta rossa con sigma ad esempio, tipici di quel range di seriale, le hanno sia alte che basse. |
|
-
|
.
|
| Capitava che orologi inizialmente destinati ad un certo paese venissero poi dirottati ad un altro
Se la garanzia è, (se non vuoi menzionarlo non lo faccio neppure io), di S.......i di C........o è corretta |
|
-
|
.
|
| Ci vorrebbero foto migliori. Basandomi su queste appare evidente che la tecnica di punzonatura sia differente.
 |
|
7861 replies since 14/9/2006
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti