Però se mi permetti, se devo credere a Tudor che lo dichiara di manifattura perché non devo credere a Norqain o a Fortis o a breitling?se lo dichiarano di manifattura loro ci devo credere.
Allora di chi è questa manifattura?

Nonostante tutto, a vedere i voti pare che la maggioranza non si faccia fregare dai soliti giochi di prestigio del marketing.

I fatti sono che si chiama kenissi manifattura e non Tudor, che in parte sia di Tudor ok, ma parlano e comprano da kenissi, e questa è fornitura, non ci sono giri di parole e esempi da fare, lo fanno anche altri? Non cambia, chi acquista Tudor oggi acquista un buon orologio con un movimento montato anche su altri marchi concorrenti, questo è, non è opinabile.
Perciò parlare di manifattura viene meno, poiché è un movimento di tanti. Fidati che non me ne frega niente a me, l'unica cosa che non mi piace è essere preso in giro.
Abbiamo un Tudor o un tag heuer con movimento kenissi, punto.

Sai che sei impreciso in questa descrizione di kenissi. Va oltre le opinioni, la poni come fatto, ma non corrisponde alla realtà. Kenissi nasce ed è considerata da tutti gli esperti del settore (si citava il giornale le temps in altri post) come il braccio industriale di tudor. La storia dice che lha creata tudor al di là di qualsiasi opinione. Se vende o meno calibri a terzi non cambia che in house per tudor, in house non vuol dire vhe jon fornisco a terzi.
Magari potresti provare ad essere meno netto nelle tue posizioni, o almeno specificare che si tratta di tue opinioni non corroborate da fatti reali
P.s. i paragoni sono funzionali a far capire l'errore nelle tue parole. Jlc e zenith vende/vendeva a terzi, ma nessuno ha mai messo in dubbio la manifattura in house giustamente. Perché qualcuno lo dovrebbe fare se kenissi vende a terzi?