-
|
.
|
| Una favola….preso appena uscita è innamorato ancora oggi
Per renderlo un po’ unico ho fatto montare il datario in rosso ….. e lo trovo bellissimo imho
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (olitaliaforli @ 18/1/2023, 12:06) Sei stato chiarissimo, il problema è che l'orologio non è in Italia quindi è veramente difficile se non impossibile esaminarle dal vivo.
Dalle immagini l'orologio come ti sembra? Tutto in ordine e coevo?
Come detto sopra, l'unico dubbio che ho è quello di dial e lancette che sembrano nuove.
Personalmente, nel dubbio e non potendolo vedere dal vivo, aspetterei di trovare qualcosa che ti parli sin dal primo sguardo |
|
-
|
.
|
| Hai preso uno dei Daytona a mio gusto più belli, inoltre il primo nato e concepito con il cinturino in pelle!
COMPLIMENTI  |
|
-
|
.
|
| | ....mi sa sia minuti che ore........ |
|
-
|
.
|
| | Da quel poco che ho studiato (e capito !!!!) dei WWW DD anch'io ritengo che sia così, ma non mi volevo ,permettere di contraddire l'autorità in materia dell'amico Silvio |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ligera35 @ 8/1/2023, 18:41) Ciao e complimenti per la collezione.
Il mio modesto apporto può valere solo per gli Orfina e il C.P. 2.
Il Leonidas viste le condizioni credo sia valutabile tra i 5/6K;
I due Orfina non li definirei militari.
Sono entrambi privi di assegnazione; quello degli UAE pare fosse un lotto ad uso personale, tipo i DPW che giravano negli spacci italiani.
Essendo in condizioni eccezionali, per quello che si vede dalle foto, direi 3/3,5k per il nero e tra i 4/5k per l' UAE.
L.
Grazie 1000 per l'aiuto!!!
Dalla totale mancanza di riscontro deduco che gli altri non hanno un valore degno di parlarne! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (lucavintagewatches @ 9/1/2023, 21:05) Complimenti sinceri 👏🏻👏🏻😍😍 Unico appunto l’Eterna tartaruga non è militare e la sfera delle ore è diversa da quella dei minuti 😉 In ogni caso nulla di grave, davvero notevoli tutti comunque 👏🏻👏🏻
Grazie per gli apprezzamenti!
Per l'Eterna intendi che non è assegnato? |
|
-
|
.
|
| ..ora ne vedi uno, il mio...  
[/QUOTE]
Silvio ho trovato questo:
L’allora Ministero della Difesa inglese dichiarò gli orologi “civili” del tempo non adatti ad essere usati in battaglia. A tal proposito venne stilata dallo stesso MoD (Ministry of Defense) una lista di caratteristiche, dei veri e propri “canoni” che gli orologi dell’esercito inglese dovevano rispettare per essere considerati idonei.
Gli orologi militari inglesi dovevano possedere:
Un quadrante nero, con indici luminescenti a numeri arabi in stile ferroviario, con secondi a ore 6;
Lancette delle ore e dei minuti luminescenti;
Un movimento da 15 rubini, con un diametro compreso tra le 11.75 e le 13 lignee (da 26.5 a 29.33 millimetri);
I movimenti dovevano essere regolati al grado di cronometro in diverse condizioni e posizioni;
Una cassa in acciaio, resistente agli urti, non lucida, resistente all’acqua grazie ad una corona di buone dimensioni, affidabile e facilmente azionabile;
Un vetro Perspex infrangibile e antiurto;
Se corrisponde al vero (ma corrisponde a quello che generalmente si vede) solo gli indici erano luminescenti, NON i numeri. |
|
-
|
.
|
| | Non credi invece che siano i tuoi numeri ad vere la vernice "patinata"? trbslv |
|
-
|
.
|
| Grazie Recon
Sono curioso per il Leonidas E.I, ; l'ho preso da Ferretti |
|
-
|
.
|
| 
Ho googolato il cyma www e non ne ho visto nemmeno uno con sostanza X sui numeri, sempre solo i punti in corrispondenza delle ore |
|
-
-
|
.
|
| Salve a tutti,
per aiutarmi a capire cosa ho accumulato negli anni sono grato a chiunque mi possa aiutare a capire il valore dei miei "brutti anatroccoli":
https://orologi.forumfree.it/?t=79481410
Grazie sin d'ora per ogni opinione. |
|
-
-
|
.
|
| Quadrante sicuramente sbagliato: deve essere minimo minimo 6 rovesciato, e - con preponderante probabilità - un RARISSIMO mk3.
quindi......la ricerca continua |
|
14187 replies since 31/3/2004
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti