-
.
-
.
Buon #Speedytuesday ! 
Edited by robychrono - 27/9/2023, 00:50 -
.
Stupendo ! -
.
Nel Carrera trovo che la finestrella della data nel contatore a ore 6 sia come una "ferita" al quadrante, per me inguardabile. Questo evidenzia anche che la cassa è troppo grande per il movimento che monta, è 42 mm per me dovrebbe essere 39 come altri modelli. Ma oggigiorno il "tanto" piace 
Anche il doppio logo TAG/HEUER non mi convince, avrei preferito solo HEUER come nelle edizioni anniversario -
.
Trovo il quadrante decisamente senza armonia, quattro contatori affollati, dei quali quello a ore 6 trovo sia veramente un pugno in un occhio sia per il colore sia per la disposizione terribile dei 12 indici. Sul quadrante per la lettura dell'ora mancano gli indici dei minuti e quindi, al contrario dei contatori, appare parecchio vuoto, oltre a non consentire di leggere l'orario. Mi astengo dal commentare la cassa come abbinamento di materiali e quindi di colori. -
.
Zenith! -
.Considera che molti cronografi sul mercato, per fare due nomi: Daytona e Speedmaster, hanno gli indici per le frazioni di secondo che non sono coerenti con la frequenza di funzionamento, quindi di fatto inutili, a questo punto non averli non cambia molto bella sostanza.
Certo che almeno quelli dei secondi potevano metterli…
certamente, ma diciamo che indicherebbero innanzitutto i minuti, qua sono indicati solo i 5 minuti, ovvero le ore .... in un crono ....
-
.
E' un'osservazione certamente corretta che facemmo qua, in più di uno, alla presentazione del modello, a mio parere è una scelta non corretta da parte di Zenith perché rende poco precisa o meglio, approssimativa, la lettura dell'ora nonché del tempo misurato con la funzione cronografica. La cosa pare ancor più assurda per un casa che, giustamente, vanta di avere un movimento che batte 36.000 alternanze ora e misura il decimo di secondo, per non parlare dei modelli presentati alcuni anni fa che consentono di misurare 1/!00 di secondo...
La definirei una vera e propria contraddizione in termini, soprattutto trattandosi di un cronografo. La causa della scelta penso derivi dal fatto che oggigiorno, ahimè, a governare i progetti è innanzitutto l'immagine mentre, talvolta, i contenuti e le funzionalità sono ritenuti decisamente meno importanti.
Peccato
Edited by robychrono - 4/6/2023, 00:08 -
.
no comment 
-
.CITAZIONE (lenny70 @ 21/4/2023, 22:16)Sul confronto col Jumbo visto in boutique:
A voiCITAZIONE (tonio5 @ 21/4/2023, 22:41)Son curioso di vederlo dal vivo
Più guardò in foto quel quadrante e meno mi convince… forse gli scacchi sono un po’ troppo grossi
Niente a che vedere col 1832 ma anche con il bellissimo quadrante del 3227 ma forse dal vivo mi ricrederò
trovo che la differenza con il capostipite sia abissale e non in positivo per l'attuale, aggiungo un immagine presa dalla rete, quindi comunque con il beneficio del dubbio, che mostra il dettaglio del passaggio asse sfere nel quadrante del nuovo modello, nel caso sia reale lo trovo, a dir poco, imbarazzante........
-
.Viste le foto pubblicitarie e viste le foto in boutique (saran le luci, sarà il telefono, ad ogni modo grazie a chi le ha postate
) dico che non mi fa girare la testa.
Magari quando e se avrò occasione di vederlo dal vivo cambierò idea, ma da ultrapentito di aver venduto il 1832, e con ancora ricordi ben presenti di che Orologio sia, questo mi sembra una scialba proposta.
Forse il titanio, che mi stregó con Ocean2000, potrebbe essere l’unico con una chance.
Vedremo.
...... come non quotare
probabilmente molti pareri sono dovuti al fatto che pochi hanno avuto modo di avere "fra le mani" un 1832 -
.Grazie mille del fedback . Sono anch'io molto curioso di vederlo e provarlo . Da possessore dello storico Sl 1832 nutro una forte aspettativa per questa riedizione .
Ciao Vanni, tu sei fra i pochi eletti ad avere il vero metro di giudizio ...... al polso, attendo -
.
Un pezzo un po' più datato 
-
.www.youtube.com/watch?v=-8b0CXyxz-g
Qui si vedono molto bene i vari colori e le proporzioni.
Il quadrante è molto bello in tutte le colorazioni, sicuramente meglio di qualsiasi predecessore.Non sono ancora convinto per la forma della cassa un po’ smussata, a vederlo così gli preferisco il 3239, ma come sempre la prova al polso farà capire di più.
..... affermazione forse un po' impegnativa -
.Infatti lo penso pure io... diciamo che in IWC sono molto ottimisti
Posts written by robychrono |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti