-
|
.
|
| | Orologio bellissimo! Un surplus di valore lo da la leggibilità del seriale nel fondello che spesso, per lo sfregamento o lucidatura, risulta illeggibile. Complimenti per l’acquisto...roba da collezionisti seri. |
|
-
|
.
|
| | I miei sinceri complimenti per la perseveranza ed il risultato. Senza il quadrante la sfida sarebbe stata quasi impossibile da realizzare. 👏🏽👏🏽👏🏽 |
|
-
-
|
.
|
| La stima di questo orologio si basa sul valore dei singoli componenti, purtroppo l'appetibilità collezionistica è molto ridotta.
Il ripristino alle condizioni originali è praticamente inattuabile, essendo le parti mancanti le più difficili da trovare.
Tali parti (quadrante e ghiera) rappresentano quasi il 90% del valore dell'orologio.
Però le singole parti valgono dei soldi: quadrante, ghiera, cassa, movimento, sfere, bracciale e fondello hanno del valore.
Facendo il conto della serva 7-8 mila euro dovrebbero starci.
-imho- |
|
-
|
.
|
| | Ottimo, quadrante bellissimo! |
|
-
|
.
|
| Il bracciale giusto per un prima serie è quello postato da Giovanni, considerando anche il seriale molto basso.
I finali per quel bracciale riconosciuti come giusti sono UW, UZ e UP.
Ho dei seri dubbi sulla bontà della ghiera postata dall’opener... prima del bracciale mi concentrerei su quella. |
|
-
|
.
|
| | Bellissimo lavoro, bravi! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (difalco @ 6/12/2020, 18:53) avere due 6536-1 di quella qualità non ha alcun senso...
venderne uno per altro orologio può avere senso se gli valutano la permuta decentemente.
purtroppo entrambi hanno il quadrante di qualità mediocre e mancano entrambi del giusto inserto con triangolo rosso.
ad occhio il migliore sembra quello in basso della foto iniziale ( quello con la sfera secondi lollypop ) anche perché ha il giusto set di sfere.
inutile dire che la cosa migliore sarebbe sacrificarne uno e comprare un giusto inserto per l'altro... ma è anche vero che costa più l'inserto di quanto vale l'orologio intero.
i 6536 valgono molto se sono totalmente coerenti ed in condizioni almeno buone,
D'accordissimo con Marco.
Sono state fatte anche ipotesi abbastanza approfondite di datazione di questi inserti (con e senza dot), secondo il seriale, dal 1957 al 1959.
Trovare l'inserto "red triangle" è un impresa non da poco... mi accontenterei di trovarne uno, comunque sia. |
|
-
|
.
|
| Referenza importante che va analizzata bene.
Credo che senza delle foto nitide di quadranti, fondelli e seriali si ragioni come al bar. |
|
-
-
|
.
|
| Non va bene.
Quadrante fornitura anni 90, inserto non suo.
Ed è anche abbastanza bruttino. |
|
-
|
.
|
| | Quadrante fonìrnitura, anche il fondello non mi piace per niente. Ci fosse una foto delle parte esterna non sarebbe male |
|
-
|
.
|
| Argomento interessante.
Ne era stato parlato anni fa su omegaforums al link inserito da Super Zenith, che ha espresso molto bene le caratteristiche e perplessità.
Ho molti dubbi anche io. Aggiungo che mi piacerebbe analizzare bene la cassa ed il fondello in oro di questi orologi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il falegname @ 18/9/2020, 17:56) Se è un orologio che non avrai intenzione di vendere e che ti piace molto così "vissuto", facci un pensiero.
Se sei uno che si stufa, che compra e rivende, che ha mille indecisioni nel tempo, lascia perdere, sarebbe un osso durissimo da rivendere.
Daniele
D'accordissimo.
Un orologio da prendere solo se ami il vissuto |
|
-
|
.
|
| Orologio molto affascinante quando è tutto in ordine.
Come confermato da molti interventi qui siamo un po' lontani, il quadrante mi sembra troppo avanti con il degrado.
Aspetterei un occasione migliore |
|
1455 replies since 16/6/2007
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti