-
|
.
|
| CITAZIONE (Seamaster86 @ 13/3/2024, 09:31) È sulla baia
L'ho trovato (il primo della lista) e segnalato:
|
|
-
-
|
.
|
| | ... a questo punto non sarebbe il caso di segnalare al sito di vendita la situazione? |
|
-
|
.
|
| ...io sarò storto, ma un motivo per cui non lo prenderei (ammesso che il seriale fosse a posto!) è per il dial. Secondo me è solo un dial danneggiato, così come i vari stardust, webcrawler, cracquelè, vadaviaipé, ecc....
Edit: ...e ora lapidatemi pure!!!  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SS65 @ 12/3/2024, 18:13) Il senso ci sarebbe se il seriale originario in effetti risultasse nel database degli orologi rubati.
Vista anche l'assenza della garanzia secondo me ce n'è abbastanza per lasciare perdere.
Beh, l'assenza di garanzia è il male minore...presumo si sia cominciato a far caso alle garanzie da L in avanti. Prima pure le scatole si buttavano. |
|
-
|
.
|
| I seriali sono strani, sì. La domanda che sorge spontanea: se non c'è una garanzia, che senso ha ribattere i seriali?
Forse per "ripulire la reputazione" ad un 5513 rubato? |
|
-
-
|
.
|
| Buongiorno a tutti, appena trovato in un mercatino! Come l'altra volta (con l'Universal FS) attratto dal dial grigio translucido e dal prezzo più che congruo, mi son lanciato all'acquisto di questo che secondo le sacre scritture del profeta perseo66 dovrebbe trattarsi di un Mark 4!
Chiedo scusa per il "DNA" del ferroviere, tuttora attaccato alle anse!!! Appena arrivo a casa procederò alla pulizia!!! |
|
-
-
|
.
|
| [QUOTE=Giovanna Rucco,28/2/2024, 08:08 ?t=79994275&st=120#entry670416853]
Tu sei pazzo . Pensavo fosse un gruppo per aiutarsi , invece mi sbagliavo . Vedere troppi film .
[/QUOTE
Ok, dov'è il tuo post di presentazione? Se si fa una ricerca delle tue discussioni viene fuori questo:
Il Re è nudo... |
|
-
|
.
|
| | Silvia Alfonsi Giovanna Rucco palese che sei tu. Speriamo ti becchino al più presto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GiuseppeGi @ 26/2/2024, 22:15) Quindi abbiamo timore sia falso. Ma pazienta finché un guru del marchio risponda.
Ma proprio falso non direi. Direi piuttosto un Perseo "civile", a cui è stato aggiunto il logo FS per dargli maggiore vendibilità. Niente a che vedere con gli orologi assegnati ai propri dipendenti dalle Ferrovie dello Stato. Ma perseo66 sicuramente ti spiegherà meglio. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GiuseppeGi @ 26/2/2024, 16:56) Ma ricordo male o Perseo ha sempre logato i movimenti dei suoi orologi? Perché qui il logo non mi sembra esserci.
Oltretutto.... |
|
-
|
.
|
| Ciao, per quel pochino che ne so non è un assegnato FS: il numero inciso dietro è il numero di referenza e non di assegnazione. Pure il quadrante non ha le caratteristiche da capitolato FS. Presumo sia un Perseo civile a cui è stato apposto il logo FS sul fondello. Ma aspetta comunque pareri più autorevoli del mio!  |
|
-
|
.
|
| ...quando uno ha la memoria corta...
Sono andato a tirar fuori l'altro UG Mark 2 in mio possesso, che ho anche presentato su queste pagine...Ebbene, ha pure un seriale PIU' ALTO!!!
Quello col bracciale il Mark 2, l'altro quello acquistato oggi:
Eccoli girati:
Seriale 107528 quello di oggi (con quadrante e corona Mark 3) e seriale 107709 il Mark 2...
Penso quindi a tutte le chiacchere al vento che ho fatto sopra e penso si possa affermare che -magari in occasione di una revisione- abbiano scambiato il fondello che è a questo punto quasi sicuramente un fondello Mark 2..
oppure chissà, per non cambiare l'assegnazione a quel ferroviere che aveva distrutto il mark 2 gli han cambiato TUTTO l'orologio ad eccezione del fondello?? |
|
1566 replies since 19/7/2007
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti