Orologi e Passioni

Posts written by rolesium71

  1. .
    Io ho questi...o meglio, "avevo" questi, perchè i due acciaio/platino li ho rimessi in libertà qualche mese fa...venduti! :(










    Edited by rolesium71 - 28/4/2016, 22:29
  2. .
    CITAZIONE (L'ospitaliere @ 26/4/2016, 12:13) 
    Vorrei chiedere ai possessori di questa referenza, se esiste (usato) lo YM platinum stainless blue dial senza quelle obbrobiose scritte (RRR) nel rehault.
    O lo si trova solo RRR?
    Grazie

    Il blu è solo con "RRR" :)
  3. .
    Grazie infinite a tutti per i doppi auguri! ^_^
  4. .
    Dopo tre anni di dure trattative, oggi (giorno del mio compleanno) finalmente un mio carissimo
    amico, si è deciso a cedermi il suo 116718LN Green "NOS"...una conquista sudatissima!!! :lol:
    :wacko:


  5. .
    CITAZIONE (voghera provincia @ 19/2/2016, 08:54) 
    Era una discussione relativa al GMT BLNR.
    Anche nella medesima in parecchi chiedemmo quale fosse la referenza di bracciale necessaria e con quali adattamenti, ma non ci fu risposta.

    L'unica referenza che può essere compatibile con un Gmt 116710LN è quella del Jubilée che monta i Datejust ref. 116200 / 116234 ed il Turnograph ref. 116264...che poi sarebbe lo stesso bracciale.
    Ora, resta solo da capire se i finali di questo bracciale, combaciano perfettamente con la cassa di un Gmt "ceramica". ;)

    Edited by rolesium71 - 22/2/2016, 01:17
  6. .
    Mi sono casualmente inbattutto sul web con delle foto di Gmt 116710LN con bracciale Superjubilée,
    che immagino sia quello montato sui Datejust 116200, 116234, ecc.
    Qualcuno di voi ce l'ha mai montato?
    I finali combaciano perfettamente con le anse dell'orologio?

    Grazie
    Massimo


  7. .
    Bordeaux! ;)
  8. .
    Ciao a tutti...qualcuno saprebbe dirmi quale TAG (cartellino rettangolare in plastica verde
    con matricola e prezzo), ha a corredo un Rolex Yacht-Master in oro ref. 16628 del 2010 ?
    Quello con la dicitura "OYSTER SWIMPROOF" o con "ROLEX YACHT-MASTER" ?

    Ringrazio anticipatamente chi potrà darmi l'aiutino! ;)
    Massimo
  9. .
    CITAZIONE (Max_Power @ 11/3/2015, 09:54) 
    Ciao ma scusa , intanto complimenti per l'orologio che io adoro, il tuo sei sicuro essere un no cosc? il dial riporta professional chronometer quindi certificato...o il dial non è il suo o c'è qualcosa che non va..
    (IMG:http://i60.tinypic.com/2hrecxz.jpg]http://...com/2hrecxz.jpg)

    Ciao...nel testo del post, ho specificato che il mio è uguale a questo in foto ma, con "3" scritte invece di "4", nella parte bassa del quadrante.

    CITAZIONE (rolesium71 @ 11/3/2015, 15:09) 
    Ciao...nel testo del post, ho specificato che il mio è uguale a questo in foto ma, con "3" scritte invece di "4", nella parte bassa del quadrante.

    ...praticamente, identico a questo ;)


  10. .
    CITAZIONE (paletta122 @ 10/3/2015, 20:29) 
    La foto è del mio, ed il seriale di questo è incredibilmente vicino al tuo
    54099188!!!
    Potrebbe essere la conferma che in quegli anni si assemblassero gli orologi in funzione della componentistica "disponibile".

    Scusami, hai ragione...la foto è del tuo ^_^
  11. .
    CITAZIONE (paletta122 @ 9/3/2015, 22:45) 
    Posso chiederti il seriale?
    È possibile che in quegli anni, come spesso si faceva in Omega ma anche in altre case, si attingesse a componenti in stock, vedi cal 861 e 1861 montati bello stesso periodo su alcuni Moon.
    Su Chronomaddox viene giustificato il montaggio del 1109 come conseguenza dello scarso numero di calibri cosc rispetto alle richieste del mercato...o una roba simile.
    Devo ripassare....
    Il
    Dial del tuo (splendido) esemplare potrebbe essere stato montato successivamente ?
    È trizio , giusto?

    Certo...ha il seriale: 54099172
    Il quadrante è il suo originale al 100%, in quanto l'orologio non è mai stato aperto...ed è identico a questo della foto postata da "serpaven".


  12. .
    CITAZIONE (serpaven @ 9/3/2015, 22:04) 
    il movimento 1109 in foto è del mio cosc del 1995 (o '94)

    (IMG:https://i.imgur.com/juijKnW.jpg)

    Allora, forse è il contrario :wacko: ...il "NO cosc" monterà il cal. 1120
  13. .
    CITAZIONE (paletta122 @ 9/3/2015, 20:18) 
    Ciao, il no cosc è una mia vecchia conoscenza...
    Amaramente pentito di averlo ceduto
    Confermo 1109 anziché 1120 cosc.
    Saluti

    jpg
    jpg
    jpg
    jpg

    jpg

    jpg

    In questa foto la differenza del dial rispetto al fratello "diplomato al cosc".
    jpg

    Perfetto...grazie infinite dell'informazione! ;)
    Anch'io li ho entrambi (cosc e no cosc), identici ai tuoi e sicuramente mi toglierò il cosc.
  14. .
    CITAZIONE (il falegname @ 9/3/2015, 16:57) 
    Credo sia il diretto derivato ETA 2892A2 rinominato dalla Omega ;)

    Daniele

    Ok, grazie Daniele ;)
    Ma per caso, sai con quale "codice" è stato rinominato dalla Omega?
  15. .
    Ciao a tutti, ho da poco acquistato un OMEGA Seamaster 300 in acciaio ref. 2531.86 (NO cosc) quindi, senza
    certificazione di cronometro, dei primi anni '90...qualcuno saprebbe dirmi che "calibro" monta?
    Praticamente, è identico a questo della foto allegata, ma nella parte bassa del quadrante, presenta tre scritte
    invece delle più comuni quattro scritte, presenti sul ref. 2531.80 (cosc).

    Ringrazio anticipatamente chi saprà fornirmi questa informazione ;)
    Massimo




    Edited by rolesium71 - 9/3/2015, 22:06
979 replies since 28/12/2007
.