-
|
.
|
| CITAZIONE (chronoscope @ 11/11/2023, 18:43) Ecco a voi il vincitore, purtroppo AM Audio non c'era l'ha prestato a un amico perché non gli piaceva.
Il 200C (circa 1985) è la serie antecedente alla serie Delta.
E secondo alcuni è persino migliore della successiva.
Ottimo acquisto, complimenti! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Marco R. @ 13/11/2023, 08:48) Vanno bene anche i vecchi termosifoni in ghisa! 
A questo giro mi è andata bene! :-D |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (chronoscope @ 31/10/2023, 14:18) Vi farò sapere 11-12 Novembre lo proveremo insieme a questi altri amplificatori:
Vintage Ps-audio (non ricordo il mod. ma vi aggiornerò)
Am-audio Pa-25
Gold Note pa-10
Lo scoprirò.
Di PS-Audio ho ancora (in cantina, lo tengo come muletto) un Delta 100. Si trova a cifre ancora contenute, attorno ai 700-800 euro, e secondo me a queste cifre può ancora dire la sua. Certo che dopo quasi 30 anni meriterebbe un recap, e l'operazione, specie per quelli grandi come lattine non è proprio economica.
Cmq dall'aspetto gli Antiqua sembrerebbero roba seria.
Il Gold Note non l'ho mai sentito, e su AM Audio non mi pronuncio. |
|
-
|
.
|
| | Antiqua è (era?) il nome dell'azienda, l'amplificatore in questione ha una gran bella parata di valvole, ma non ne trovo traccia in rete |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ago1100 @ 20/9/2023, 18:43) Bhe non c'è più nessuno con un bell'impianto?
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Ilbescio @ 30/8/2023, 12:55) L'aggeggio è arrivato, appena ho tempo di montare e testare faccio sapere se va bene allo scopo, si sa mai che a qualcuno serva in futuro
Come è andata? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Menodizero @ 7/7/2023, 07:22) Su questo non sono molto d’accordo , sicuramente la qualità’ è elevatissima ma mi piacerebbe sentire un parere di qualche ‘’tecnico’’ perchè -secondo me- alcuni parametri(dinamica,rapporto S/n e separazione tra i canali) non possono essere eguagliati con l’analogico In ogni caso stiamo parlando di prodotto semi-professionali dal costo proibitivo…ci credo che suonassero bene 
La questione è che in teoria il digitale ha una maggiore gamma dinamica.
In pratica in fase di realizzazione del master digitale viene applicata una notevole compressione che lo rende, all'atto pratico meno dinamico e meno naturale di un lp nella stragrande maggioranza dei casi. Ed una registrazione su bobina, di norma è ancora meglio rispetto ad un lp. |
|
-
|
.
|
| | Non conosco nessuno dei due oggetti. Basandomi esclusivamente sull'estetica direi Yamaha. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (MasterGr00vemaster @ 30/5/2023, 13:32) preparato il dac a distanza di 12 anni?
Io ero spettatore, e lo sono ancora. Non ho più avuto notizie, come vola il tempo! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Marco R. @ 16/5/2023, 11:58) Begli aggeggi!
Grazie!
Ti ritrovi con le impressioni? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Marco R. @ 16/5/2023, 11:45) Prima di proseguire oltre, la testina che impedenza ha?
E' una Transfiguration Spirit
Load Impedance: > 10 Ω
Output Impedance: 10 Ω
Per completezza dela catena analogica, il giradischi usato è un Basis 2001 Signature con la base Calibrator ed il braccio Vector 4 |
|
-
|
.
|
| Ieri sera con altri tre amici abbiamo fatto una serie di prove.
La prova è iniziata con il Dynavector PHA-200. Questo pre pre dispone di 3 livelli di resistenza d'ingresso: 4-8 12-24 30-50 ohm.
Dopo una serie di veloci commutazioni l'idea generale è stata quella che il compromesso migliore fosse quello con i valori centrali.
Sono stati fatti degli ascolti (la 5 di Mahler diretta da Bernstein, As You Like It di Goulda e Tracker di Mark Knopfler) e poi è stato ricollegato il Deonon HA-1000.
L'impressione netta è stata di una maggior dinamica a favore del Dynavector a fronte di una maggior piacevolezza delle voci, in particolare di quelle femminili con il Denon.
Ricollegato il Dynavector si conferma la sensazione netta di una dinamica migliore con quest'ultimo. Viene poi regolata la posizione del livello di resistenza d'ingresso su 4-8.
Con questa configurazione la situazione delle voci migliora e diventa più piacevole. La sensazione è che con il Dynavector i singoli strumenti e le voci abbiano il loro peso specifico molto ben rappresentato, mentre con il Denon il tutto venga proposto in modo più omogeneo, senza che i differenti livelli siano così facilmente percepibili. Come se il Denon effettuasse una leggera piacevole compressione.
Un dato sul quale ci siamo trovati tutti concordi è stata la riproduzione degli acuti, che con il Denon sono stati sempre in maggiore evidenza.
Su 4 ascoltatori due hanno preferito il Dynavector, uno ha decretato un sostanziale pareggo preferendo la maggiore dinamica di una macchina e la timbrica dell'altra ed un altro ha preferito il Denon in virtù della timbrica.
E questo è tutto |
|
-
|
.
|
| Interessante. ma non so suonare e non sono appassionato di riprese.
Certo che il riscontro tra suono reale e riprodotto, magari nella stessa stanza deve essere interessantissimo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Marco R. @ 11/5/2023, 22:51) Lo utilizzava pure un famoso tizio di Latina! 
Ed è una cosa buona o cattiva? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (gigetto @ 11/5/2023, 09:59) Il miglior pre Phono quale è se esiste un'acclamato?
Difficile dare una risposta, anche tra gli apparecchi stratosferici ci sono diverse sfumature.
Per la mia esperienza posso dire che in una catena analogica il pre phono è l'elemento più importante, fermo restando che se gli altri non sono all'altezza non si avrà un risultato ottimale.
Per assurdo... una catena con una testina da 50 euro ed un pre phono da 5000 (numeri a caso) suonerà molto meglio di una con una testina da 5000 ed un pre phono da 50. Almeno in base alle prove che ho fatto nel mio sistemino. |
|
19934 replies since 5/7/2004
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti