-
|
.
|
| | Hai ragione... ottimo intervento... |
|
-
|
.
|
| | L'estratto è oggettivamente più completo della garanzia...detto questo ritengo che l'orologio vada valutato per quello che è a prescindere da estratto e/o garanzia che non indicano nulla in relazione alle reali condizioni dell'orologio...se poi il corredo è completo ovviamente meglio...tutto ciò premesso ribadisco che preferisco il medesimo orologio con estratto, a parità di condizioni, se posso risparmiare il 10-20-30%. |
|
-
|
.
|
| | I motivi, a mio avviso ragionevoli, sono la maggiore completezza dell'estratto rispetto alla garanzia ed il minor prezzo dell'orologio con estratto, atteso che non gradisco spendere migliaia di euro per dei pezzi di carta...tutto ciò premesso appare evidente che a parità di prezzo e di stato di conservazione se c'è anche la garanzia è meglio... |
|
-
|
.
|
| | anch'io in relazione a Patek ritengo l'estratto più interessante della garanzia...de gustibus... |
|
-
|
.
|
| | Come ha detto Ciaca perchè lo si può reperire ad un prezzo inferiore...credo sia un buon motivo... |
|
-
|
.
|
| | Io non vedo grossi problemi se l'orologio è accompagnato da estratto e da dichiarazione di lecita provenienza. In 15 anni, per esempio, le garanzie si possono perdere... |
|
-
|
.
|
| A Vostro avviso qual'è la differenza di valore tra un Patek, prodotto negli ultimi 15 anni, se con garanziaoriginale oppure se con estratto d'archivio?
Grazie a tutti.
Giulio |
|
-
|
.
|
| | grazie per le Vostre stime...pensavo erroneamente intorno ai 5K nella verione in oro rosa 40 mm... |
|
-
|
.
|
| Vorrei cortesemente conoscere un range di quotazione, meramente indicativo, in relazione all'orologio di cui all'oggetto se completo ed in condizioni pari al nuovo.
Grazie a tutti.
Giulio |
|
-
|
.
|
| | Quindi sarebbe stato trasformato un 6532 in un 5504 con una perfetta incisione tra le anse e nel fondello?? |
|
-
|
.
|
| Se si parte dal presupposto che sia un collage allora il confronto è inutile...sinceramente non capisco come facciate ad avere così tante certezze su un Rolex degli anni '50, alla luce dell'epoca in cui è stato prodotto l'orologio e soprattuto alla luce delle innumerevoli ed interessantissime eccezioni a cui ci ha abituato la blasonatissima casa coronata...
Gradirei conoscere, se ritengono, il parere dei più autorevoli forumisti come Stefano Mazzariol, Marcello Pisani, Roberto Jat...Intanto ringrazio nuovamente Cortez per il suo contributo. |
|
-
|
.
|
| | Ritengo che la Tua tesi sia plausibile anche se è altrettanto plausibile che sia capitato di tutto non solo durante la vita dell' orologio, bensì anche ab origine, soprattutto per quel che concerne orologi prodotti in quegli anni...Purtroppo nonostante il meritevole sforzo dei ricercatori della materia è molto difficile classificare tutto, includendo ogni eventuale ecczione... |
|
-
|
.
|
| Ringrazio Cortez per la documentazione...l'intervento di Polemos non credo che meriti risposta...
Alla luce della pregevole documentazione postata da Cortez credo che, allo stato, si possa dedurre quanto segue: l'orologio specifico potrebbe essere un 5504 con calibro e quadrante sostituito...però quale potrebbe essere il senso di sostituire calibro e quadrante ad un orologio certamente non di grande pregio?Potrei capire il quadrante ma addirittura il calibro? Oppure potrebbe essere perfettamente originale e coevo, nel senso che potrebbe trattarsi di un particolare 5504 mai classificato prima d'ora, anche alla luce della vicinanza temporale delle referenze 6532 e 5504...anche perchè da quello che mi risulta la ref. 5504 montava quadranti speciali... |
|
-
|
.
|
| In ogni caso può essere che abbiano creato un "mostro": cassa marcata anse e fondello 5504, seppur diametro 34 ed ansa 19 ( altri esemplari con tale cassa e tale ansa si trovano in internet), calibro sostituito e quadrante sostituito...  |
|
-
|
.
|
| ricercando in internet si vedono vari 6532 e 5504 con calibro 1030  |
|
152 replies since 27/4/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti