-
|
.
|
| 
Foto di repertorio, al polso oggi lui. |
|
-
-
|
.
|
| La referenza l'ho già scritta, 68273
Il seriale al momento non lo so, è al polso di mia moglie e torna più tardi.
L'orologio al quale voglio sostituire il dial è questo :
 |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti,
Possiedo l'orologio in oggetto, che è un Datejust modello boy acciaio/oro, vetro zaffiro e cambio rapido.
A questo orologio voglio sostituire il dial con uno di altro colore.
Sapreste cortesemente indicarmi i codici dial coevi con l'orologio, grazie.
Domani mi devo vedere con una persona che ne ha in vendita qualcuno e non vorrei sbagliare l'acquisto.
Anticipatamente ringrazio |
|
-
|
.
|
| È successo anche a me con un vintage.
Ma la mia era una piccola condensa.
Ho agito così, aperto il fondello dell'orologio e da una certa distanza l'ho phonato.
Ho mantenuto aperto il fondello per 4/5 giorni ed ogni tanto davo una phonatina, quando l'ho richiuso il problema non si è più presentato. |
|
-
|
.
|
| Come avevo promesso :
 |
|
-
|
.
|
| Scusa hai ragione, questo l'ho salvato da un utente che lo ha postato ieri, adducendo che fosse come quello postato da me.
Sorry |
|
-
-
|
.
|
| questo orologio come ho già avuto modo di scrivere, è di una collaboratrice di mia moglie che l'ha ricevuto in regalo tanti anni fa, nel suo impiego precedente.
Mia moglie ieri mi ha postato delle foto per verificarne condizioni, valutazione ed originalità.
Le foto che ha fatto mia moglie all'orologio, mi hanno lasciato qualche dubbio, ho quindi postato le foto inviate da mia moglie su FBK di O&P, e li si è scatenato il putiferio di commenti negativi, inoltre pare che un fantomatico utente "esperto" abbia segnalato ad un mod. la discussione che l'ha cancellata.
l'unico utente che segnalava la bontà del pezzo ha scritto un post chiedendo dove era finito il post dell'orologio, alchè il mod. è intervenuto dicendo di averla cancellata lui per via della segnalazione.
Nel frattempo ho chiesto a mia moglie di portare a casa l'orologio e questa mattina l'ho fotografato e messo nuovamente a giudizio, stavolta su O&P.
Questo lungo preambolo per dire che, secondo me, avendolo tra le mani e potendo togliere il bracciale per tutte le verifiche che si possono fare, l'orologio è buono.
Onestamente mi dispiace per quanto accaduto ieri su FBK dove si è molto trasceso. |
|
-
|
.
|
| | Non ho l'apricassa Rolex, posso farlo aprire lunedì (se serve) |
|
-
|
.
|
| Grazie per gli interventi.
Si, regalo dell'azienda ad una dipendente. (tanti anni fa)
Il trizio è presente nella parte esterna degli indici.
Edited by biondoblu - 28/2/2015, 14:28 |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti,
Dato che nella pagina Fbk di O&P, ieri, l'orologio in oggetto è stato definito fake, salvo una persona (Ivan Palomba), dopo di che il post è stato addirittura cancellato dalla moderazione in quanto pare sia stato segnalato da un utente.
A seguito consiglio della stessa moderazione, sono di nuovo a postare le foto dell'orologio "incriminato" qui nel forum.
Resto quindi anche qui, in attesa di gentili opinioni in merito, premettendo che per me è buono :
Anticipatamente ringrazio chi vorrà dare un'opinione in merito all'orologio, magari evitando i soli commenti tipo "è messo malissimo et similia . . . in quanto lo so già sia io, che la proprietaria dell'orologio, ma valutandone solo l'originalità o meno.
Grazie a tutti,
Umberto |
|
-
|
.
|
| Ciao Alex 😊
"Caviglia" quasi 19 |
|
-
|
.
|
| Io ho il radio controllato (in questa foto con un cinturino del GX56 ANAS) si chiama GXW56, non lo metto praticamente mai, solo saltuariamente in estate, a me nn da nessun fastidio.
Mentre ho qualche problema di lettura di giorno, per via del display negativo.
Eccolo :
 |
|
-
|
.
|
| Non amando particolarmente il genere Flieger, tra i due prospettati, preferisco Hamilton.
Se invece si parlasse del Fortis Cosmonauts, allora senza dubbio direi Fortis, sia nella first editin che nella attuale. |
|
3903 replies since 5/6/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti