Non ti seguo, in che modo le due cose sarebbero legate?
Posto che si tratta di scelte di campo e politiche, tra impegnarmi in una riforma della giustizia e in un potenziamento delle fdo, e arrendermi all'idea del far west armato, preferisco perseguire la prima strada.
Il fatto che l'insulsa politica nazionale non si impegni sul primo fronte non è a mio avviso un buon motivo per ambire al secondo.
Dai retta, armi in giro meno ne vedi e più sereno vivi

La risposta è surreale, piuttosto che indebolire le fdo basta rafforzarle e potenziarle piuttosto che armarci tutti come novelli John Wayne.
Significa abbandonare l'idea di vivere in un paese civile in cui i reati vengono contrastati dalle fdo e puniti da un sistema giudiziario efficace ed efficiente, e rassegnarsi ad un far west armato (il far west l'abbiamo già, per fortuna almeno le armi no).
Non mi pare un gran vantaggio, non sono al corrente delle statistiche da te citate (se posti qualche link sarà comunque interessante leggerle) ma ho sempre saputo che i paesi con la maggiore circolazione di armi sono quelli in cui l'incidenza di reati violenti contro la persona è la più alta.

Io comunque preferisco vivere in un paese in cui sia più probabile che mi sfilino il Rolex dal polso, piuttosto che in uno dove sia alto il rischio di una palla in fronte solo perché quello di fronte a me quel giorno ha le palle girate. Posto che se anche vivessi nel secondo e tentassero di sfilarmi il Rolex dal polso mi guarderei bene di rischiare la vita estraendo un'arma e ingaggiando uno scontro a fuoco con un rapinatore solo per un pezzo di ferro, mentre è assai probabile che per sfilarmi il Rolex il rapinatore puntualmente armato (e non di siringa o coltellino come spesso accade da queste parti) mi imbottisca di piombo ancor prima che io mi accorga di qualcosa.
Insomma, meno film dell'ispettore Callaghan e un po' più di sano realismo, che mettere armi alla mercè delle milionate di teste di uccello in giro per l'italia a me pare un suicidio, altro che vantaggi

P.s: un caro amico collezionista d'armi e munito di porto per ragioni professionali mi ha sempre detto che se un uomo decide di possedere un'arma DEVE NECESSARIAMENTE entrare nell'ottica di idee tale per cui deve essere disposto ad usarla.
E a me vivere in mezzo a persone che entrano nell'ottica di essere disposte ad ammazzare il prossimo, quale che sia il motivo per cui ritengono opportuna tale scelta, mi inquieta non poco.
Come mi inquietava non poco la mia ex che dormiva con la 38 carica poggiata sul comodino ("non si sa mai".... ) e me lo faceva ammosciare anche se era una gnocca definitiva
Ritengo un rischio enorme affidarsi al solo "buonsenso" del singolo, specie in un paese in cui il "buonsenso" non è propriamente all'ordine del giorno

Quello che qualunque testa di caxxo esaltata/alterata non possa spararci addosso per la strada e per qualunque idiozia.
Ti ribalto invece la domanda chiedendoti (senza retorica e senza provocazione) quale dovrebbe essere per il nostro paese il vantaggio della libera circolazione delle armi (a parte gli ovvi vantaggi di chi le vende o ci lavora, ovviamente)?

La bimba non ha scelto propio un caXXo e tantomeno ha preso decision, ed anche se avesse scelto ha 9 anni. Per tutta la vita si ricorderà di aver fatto schizzare il cervello di un uomo a mo di gavettone...

Facile fardello da portare tutta la vità...

Non so lui, ma io lo sono, convintamente.
E non per "melodramatiche" considerazioni, ma per ovvie ragioni di buonsenso.
Il buonsenso che ci vuole per capire che scegliere per i propri figli la pizzeria o il poligono dove mandarli a sparare non espone chiaramente alle medesime conseguenze.

se guardate la scena : la bambina é in grado di tenere la UZI
sparando con colpo singolo , l'istruttore non é stato in grado
di prevedere che una bambina non é in grado di controllare
l'arma con la raffica inserita .
Quindi la UZI si é spostata sempre di più verso la testa
di quel povero ignorante ( perché ignorava ) le regole di sicurezza .
Povera bambina che é capitata in un mondo dove le si chiede di
giocare con arnesi terribili , ma avete pensato allo chock che ne può derivare ?
Praticamente a 9 anni ha ucciso , seppure involontariamente .
A quella età non si dovrebbe neanche accedere in quei luoghi .

Fessi

in quel maledetto poligono sono morti in due solo che la bimba lo farà lentamente

avrà bisogno di costante supporto psicologico e difficilmente rimuoverà quanto accaduto, cosa che la inseguirà per sempre e sosterrà le malelingue in qualunque scuola andrà

disgraziati e maledetti siano i suoi genitori
disgraziata e maledetta sia la cultura delle armi in US

Io sono dell'opinione che dovrebbe essere confinata alle FdO, guardie giurate, eventi sportivi

la 1911 è più conosciuta perché è l'arma dei trionfatori occidentali, di quelli che le hanno vendute in tutta Europa per riarmare gli eserciti contro la CCCP e di quelli che ci hanno liberato, mentre le altre sono degli sconfitti italiani o i comunisti d'oriente.
e poi uno risponde 1911 perché è quelle che si vede nei film e videogiochi, ma la colt è diventata quella che è adesso con la navy.

l'arma più famosa della colt è la colt navy, la prima arma a ripetizione ordinaria seguita dal Winchester. quella da te citata è stata la più impiegata durante la prima metà del '900, ma non la migliore. le migliori erano la TT-33 sovietica (semplificazione della colt) e la Beretta 34 italiana (che ho ).
sulla pronuncia concordo.