-
-
.
|
| Tecnica affascinante! Mi domando se oggigiorno vengano usate anche altre tecniche, ad esempio stampanti digitali a pigmenti...? |
|
-
.
|
| CITAZIONE (maxorologi @ 1/12/2018, 17:47) Per me la migliore referenza per un Gmt....però al primo posto imbattibile quadrante pallettoni Saluti
CITAZIONE (TEO G @ 1/12/2018, 18:42) Concordo 😉 Pure io!! |
|
-
.
|
| ho letto che sono costati 170k. Se sono Datejust, come pare, prezzo ok |
|
-
.
|
| CITAZIONE (bixietto77 @ 2/11/2018, 16:57) Condivido con Voi il risultato finale dell'orologio...sono riuscito a trovare presso un concessionario il bracciale sel per il mio 16520... Oggi sono andato....e me lo hanno messo a misura...una vera chicca ;-) ecco, ora ci siamo! |
|
-
.
|
| il 116528 è spettacolare, ma anche impegnativo da indossare. Già un Daytona acciaio non passa inosservato, un oro giallo è come avere un lampeggiante al polso! Valuta tu se la cosa ti può far piacere o crearti disagio... |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Recon59 @ 30/9/2018, 07:34) Praticamente tutti i professionali degli anni '80 e '90 (con valvola o meno), quando l'orologio era davvero necessario, avevano il datario senza lente. Heuer/TAG-Heuer, DOXA, Auricoste, Scubapro, Zodiac, Omega, Squale, solo per citarne alcuni. E l'assenza del datario non fa diventare un orologio subacqueo più tecnico certo che no ma è poco utile e di difficile lettura senza lente. D'altra parte Rolex stessa, appena la tecnologia lo ha reso possibile, ha montato la lente cyclope sul Sea Dweller. Che poi il cyclope piaccia o meno è questione di gusti, ma il datario diventa molto più leggibile. |
|
-
.
|
| Sicuramente una invenzione intelligente ed utile per poter leggere meglio la data. Ricordo che c'è stato molto dibattito all'uscita del nuovo sea-dweller con lente ciclope. Io lo preferisco al vecchio, così come invece preferisco le versioni storiche del Tudor Montecarlo alla versione Heritage, sul quale la lente non è stata montata. Quel datario minuscolo ad ore 6 fa un po' tristezza. Sarei curioso di vederne invece una versione Gran Data, che non avrebbe bisogno di alcuna lente! |
|
-
.
|
| Tolto il crono Tudor Big Block e in particolare la versione Montecarlo che è ormai diventato un orologio iconico, direi che non c'è partita. Panerai è ad un livello superiore per storia, fascino, prestigio, design. |
|
-
.
|
| ottimo ravvedimento, complimenti! |
|
-
.
|
| mi è capitato di vederne così in vendita, ogni tanto. Secondo me sono quadranti after market. |
|
-
.
|
| Personalmente, a livello estetico, ho una leggera preferenza per il 16610. Il datario del 16600 senza lente ciclope non ha molto senso, soprattutto in un orologio così specialistico... sarebbe stato meglio eliminarlo. |
|
-
.
|
| non sono particolarmente amante dei Daytona oro pelle. Fra i due sacrificherei l'oro giallo. |
|
-
.
|
| più che alla collezione, forse sarebbe più fattibile postare un solo orologio che per il proprietario ha un particolare valore affettivo, o una storia particolare da raccontare. In questo modo il premio andrebbe all'orologio e/o alla storia che ha maggiormente colpito i partecipanti al forum O&P... |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Durden @ 21/3/2018, 17:19) La copia esatta del Rolex GMT 6542 bachelite.
Ma che senso ha fare questi "fake"? Bah... Beh la minuteria continua non è male. Tutto sommato se piace l'estetica classica può essere una buona alternativa, senza svenarsi. Personalmente però non mi piace la grafica a "fiocco di neve" sulle lancette, preferisco i classici pallini. |
|
331 replies since 7/10/2004
.