-
|
.
|
| Molto bello... referenza 31502 se non erro 
Non sono aggiornato sulle quotazioni, ma credo possa stare in una fascia di prezzo tra i 2.700 e i 3.000. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Utente 183 @ 7/5/2024, 10:25) Domanda pertinente, ma a cui è difficile rispondere.
Indubbiamente tra un solo tempo con cassa in oro, quadrante in pietra ma calibro banale (es. Peseux o Unitas) ed uno in acciaio ma crono e calibro interessante (es. Excelsior Park), indubbiamente preferirei il secondo.
Beh, certo... diciamo che va quindi molto a gusto personale.
Se si apprezzano i diver per esempio (richieste assurde di alcuni venditori a parte) per me un Longines 7970 con calibro 431 è sempre un bel prendere...
... sul classico invece, con un IWC calibro 89 in oro, difficilmente si sbaglia 
Oppure parlando di crono, con un pò di pazienza si riescono a trovare degli Zenith cassa oro con calibro 146/156 o EP 143 stando nel budget. |
|
-
|
.
|
| | La deformazione è sul vetro, è un quadrante assolutamente originale. |
|
-
|
.
|
| | La tonalità e la base particolarmente lucida del quadrante, associata alla completa assenza di minuteria mi fa propendere per una ristampa. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fran_89 @ 5/5/2024, 12:39) Capisco la domanda ed il ragionamento, ma anche io dubito che una persona che guadagni 2k al mese possa permettersi di spenderli tutti in un orologio. Si tratta comunque di spendere un intero stipendio.
Io ho sempre avuto un debole per constellation pie pan in versione crossair e per iwc cal. 89 sharkfin in oro rosa (per cui però credo che 2k non bastino).
Francesco
Esiste sempre la possibilità di risparmiare un poco per volta un tot al mese e poi acquistare qualcosa di più prestigioso (o costoso, mettete il termine che preferite ). Non mi vergogno minimamente a dire che buona parte della collezione l'ho composta così facendo.
Comunque tornando al tema della discussione, forse sarebbe meglio avere qualche riferimento in più... per esempio, meglio solo tempo oppure crono? Diametro? Elegante o sportivo? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Ex Lansdalefan @ 6/5/2024, 21:31) allineamento indici e scala dubbi ????
Basta guardare i " compax " ( perfetti nella loro " profondità " ) i " markers " e la " Vetta " a conio.
Non scrivete eresie.
Concordo, quadrante certamente originale.
Anche per me la versione placcata 1000 euro non li vale. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Jure Pompa @ 6/5/2024, 09:16) Le sfere adottate sono queste? Non ho referenza e calibro, ma l' orologio è assolutamente originale compreso bracciale. 
Questo che hai postato, dalle proporzioni del quadrante e del bracciale, sembra di misura femminile però... l'equivalente in versione "maschile" dovrebbe essere la referenza 166.067 con calibro 56x da cui provengono effettivamente le sfere montate sull'orologio postato in apertura
|
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (squelette @ 6/5/2024, 20:35) Orologio Seamaster lady, uno dei primi, circa 1956-1957. Cal. 252, manuale derivato dal T17.
Il calibro non ha legami con il T17, il primo calibro della famiglia da cui deriva il 252 è il R 13.5
il 252 è la versione con secondi al centro del 240/241/244 ecc...
peraltro, io più di qualche dubbio sul quadrante ce l'ho... |
|
-
|
.
|
| La versione con quadrante originale... 
Non so se possa dipendere dalla foto in cui non si vede, ma anche la sfera centrale del cronografo sembra sia stata sostituita. E' sprovvista del "pallino" caratteristico dei crono con calibro Excelsior Park. |
|
-
|
.
|
| | Oltre al quadrante osceno, anche le sfere sono di fantasia... non si salva nulla insomma |
|
-
|
.
|
| | Sì, se il calibro è il 565 non è corretto per la referenza. Trattandosi della referenza "no data" dovrebbe avere il calibro 552.. potrebbe esser stato sostituito l'intero movimento per qualche motivo (per esempio, orologio allagato in passato) oppure potrebbe esser stato cambiato solo il ponte con calibro e seriale. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (l.vintagewatches @ 2/5/2024, 19:47) Ristampe tutte 👍
Aggiungo abbastanza evidenti 👍 Font e scritta in primis 👍
Concordo con l'amico Luca! Entrambi ristampati |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (trbslv @ 1/5/2024, 17:51) ..orologio bello e buono con bracciale altrettanto bello e buono con esatti finali 6, difficile trovare qualcosa di meglio seppur la cifra non è delle più basse ma, se ti piace ed ovviamente te lo puoi permettere, prendilo infatti credo sia molto difficile trovarne un altro in condizioni miglori e poi nella vita si campa una volta sola dunque le soddisfazioni non hanno prezzo...IMHO
Proverò a buttarla lì come scusa la prossima volta che vorrò acquistare un orologio, ma temo non funzionerà...
Comunque per 20 sacchi, cartoni, noccioline o come preferite chiamarli, una corona decente poteva pure metterla sull'orologio. Qualcuno potrà obiettare che su un pezzo del genere la corona è un dettaglio di poco conto... e su questo siamo d'accordo, ma è la richiesta di 20.000 a non essere di poco conto |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (francescode @ 1/5/2024, 22:18) Ciao scusa quale e' la differenza? Effettivamente paragonandolo al fondello che vedo in foto sul mio fondello e riportato solo 18k e 750 senza alcun altra stampa.
Potresti spiegarmi in cosa consiste la differenza? Grazie
Di fatto, si tratta di casse in oro, ma non originali.
Molto spesso venivano importati nei paesi di destinazione solo i movimenti completi di quadrante e venivano poi montati su casse realizzate direttamente in loco per questioni di risparmio.
Alcune casse erano però realizzate su concessione dei marchi (per esempio le casse con la dicitura "CTRD by Zenith" nel fondello, realizzate in Italia), mentre altre, come in questo caso sono state realizzate da cassisti che non avevano alcuna "autorizzazione" dalle case produttrici.
Queste ultime vengono definite casse nazionali e considerate a livello collezionistico non "originali" ... oltre ad essere quasi sempre più leggere come peso e spessore. |
|
2992 replies since 1/11/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti