-
|
.
|
| CITAZIONE (tomaxi80 @ 23/3/2021, 11:33) Oppure improvvisamente anche Fauci diventerà un incompetente...
😌
Non penso proprio, ma anche per NIAID vale esattamente lo stesso discorso già fatto per AZ, è un modo di procedere estremamente controproducente
CITAZIONE (TwilightSun @ 22/3/2021, 23:04) Sì ma, al di là della inutile letteratura in proposito, il fatto è che questa smania di annuncite via press-release piuttosto che con dati pronti alla mano sta diventando estremamente fastidiosa. O dovrei dire E' estremamente fastidiosa. Non siamo al lancio del nuovo iPhone
Sul fatto che i risultati in aggregato risulteranno congruenti con i dati preannunciati ci sono zero preoccupazioni in proposito, ma non è quello il punto. C'è da vedere la composizione effettiva del campione in osservazione e le modalità in progress per avere contezza dei risultati. E questo è mestiere di una peer review qualificata.
Cosa che non fa EMA, ad esempio. E per la quale ci vorrà del tempo
Che poi, come già detto, e per la composizione del campione su tutti quei centri di ricerca in aggiunta al fatto che hanno condotto uno studio ora anche sotto la lente di ingrandimento di CDC ed FDA lascia poco adito a dubbi sul risultato. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Dagola @ 22/3/2021, 21:43)
Sì ma, al di là della inutile letteratura in proposito, il fatto è che questa smania di annuncite via press-release piuttosto che con dati pronti alla mano sta diventando estremamente fastidiosa. O dovrei dire E' estremamente fastidiosa. Non siamo al lancio del nuovo iPhone
Sul fatto che i risultati in aggregato risulteranno congruenti con i dati preannunciati ci sono zero preoccupazioni in proposito, ma non è quello il punto. C'è da vedere la composizione effettiva del campione in osservazione e le modalità in progress per avere contezza dei risultati. E questo è mestiere di una peer review qualificata.
Cosa che non fa EMA, ad esempio. E per la quale ci vorrà del tempo
Che poi, come già detto, e per la composizione del campione su tutti quei centri di ricerca in aggiunta al fatto che hanno condotto uno studio ora anche sotto la lente di ingrandimento di CDC ed FDA lascia poco adito a dubbi sul risultato.
CITAZIONE (Mar_Pam @ 22/3/2021, 19:57) Non sapevo che a San Marino vaccinassero con Sputnik e Pfizer. Ormai hanno vaccinato tutti con la prima dose e stanno iniziando con la seconda.
La notizia che ho appena sentito è che Bruxelles ha rifiutato lo Sputnik, perché le altre case farmaceutiche gli hanno promesso 350 milioni di vaccini nei prossimi mesi. Scommetto che non c'entra nulla che Biden stia dando dell'assassino a Putin. In ogni caso prendo i pop-corn.
Questo, per come la vedo io, se confermato, è uno scempio
Se ci sono ragioni per rifiutare Sputnik devono essere su piani completamente diversi. Anche vista l'eccelsa figura che abbiam fatto fino ad ora con gli approvvigionamenti
Edited by TwilightSun - 22/3/2021, 23:28 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Nik4sil @ 22/3/2021, 19:24) Ok...chi ha gestito questo studio?
Lo studio è ovviamente gestito da AZ in collaborazione con Iqvia Pty, come è normale che sia
Rimarrei ragionevolmente tranquillo sulla bontà dei dati esposti in press review  Le pubblicazioni credo saranno a brevissimo
Principal Investigator: Ann Falsey, MD University of Rochester
Principal Investigator: Magda Sobieszczyk, MD Columbia University
Lo studio è stato portato avanti in 122 centri di cui 3 in Argentina, 4 in Cile. 5 in Colombia, 10 in Francia, 11 in Perù ed il restante negli US |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Nik4sil @ 22/3/2021, 12:56) Se uno volesse approfondire, sai mica se sono stati pubblicati i risultati di questo studio? Perchè (sicuramente per mia incapacità  ) sono riuscito a trovare solo il comunicato di AstraZeneca, anche al link dei riferimenti non ho trovato i risultati 
Nessuna tua non capacità, i dati non sono ancora "pubblici" (per quanto ne possa sapere), sicuramente avranno già fornito i risultati preliminari a chi di dovere
Trial record 1 of 1 for: NCT04516746 (D8110C00001)
Estimated Primary Completion Date : March 16, 2021
Estimated Study Completion Date : February 14, 2023
No Study Results Posted on ClinicalTrials.gov for this Study |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (aurolefelice @ 21/3/2021, 20:22) Apri/apriamo un thread apposito.
P.s. si sente meglio ora che con la voluntary disclosure.
P.p.s. pure Landini dovrebbe...
Effettivamente...
La voluntary diclosure l'ho sempre considerata uno scempio, almeno nella forma con cui è stata proposta. |
|
-
|
.
|
| Vorrei sottolineare giusto un paio di cose, per come la vedo io
L'UK non ha operato nessun azzardo, o almeno niente più di quello che ha operato l'EU a massa compatta, la decisione è stata presa esattamente sullo stesso set di dati disponibili
I dati clinici, ad oggi, non hanno nessuna autorevolezza per sbilanciarsi in improbabili percentuali di efficacia e/o prevenzione su larga scala, per banali questioni di tempo, ma possono solo dare una lettura precisa sulle controindicazioni a breve (e sono dati buonissimi il che non esime da continuare monitoraggio e controlli ex-post rigorosi, come si sta facendo)
Non c'è alcuna necessità di tirar fuori dei pre-print con campioni di poche centinaia di persone per avallare le scelte di vaccinazione, è un qualcosa che richiama pericolosamente il modus operandi complottardo, ovviamente al contrario.
La riduzione del rischio, anche fosse confermata al 60% in media (e così non sarà, visti gli andamenti), sarebbe già di suo un eccellente motivo per vaccinarsi, la ricerca evolverà e si arriverà (sono fiducioso) a risultati ancor migliori, e dal punto di vista della prevenzione e da quello di trattamento della malattia.
Non bisogna aver paura nell'affermare che oggi le risposte a tutto non ci sono ed i dati non sono sufficienti per tirare la fatidica linea, già siamo arrivati ad un punto che un anno fa era ritenuto assai improbabile, ed invece siamo qui oggi a parlare di vaccini, le cose possono solo migliorare. O almeno è quello in cui dovremmo confidare tutti
My 2c |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Gianki61 @ 19/3/2021, 21:48)
E niente, ancora si da questo tipo di notizie in pasto al pubblico ancor prima di avere un minimo riscontro... Recidivi è dir poco...
Non credo sia necessario dirtelo ma ovviamente non ce l'ho affatto con te Gianki61 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (apobush @ 19/3/2021, 21:04) Anche la Merkel lo farà quando sarà il suo turno. Bene! 
/Polemic on
L'avesse fatto oltre due settimane fa, magari, non si andava a finire in questa situazione assurda :
28 febbraio 2021
"A senior German immunologist has urged Angela Merkel to be vaccinated with the Oxford-AstraZeneca vaccine live on television.
Carsten Watzl, secretary general of the German Society for Immunology, said the Chancellor of Germany should allow over-65's to receive the AstraZeneca vaccine and suggested she lead by example. "
Risposta 2 Marzo : "nein", la cancelliera ha 66 anni
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/ges...10301-99-644433
/Polemic off
Comunque meglio tardi che mai Adesso speriamo la situazione torni sui giusti binari |
|
-
|
.
|
| C'è gente che si cura con l'omeopatia, chi fa grandi scorpacciate di curcuma e Panzironi che fa soldi a palate, davvero vogliamo dare la croce addosso a chi oggi non si sente sicuro con AZ ? E non mi si dica che le categorie coincidono perchè non credo proprio sia il caso, anche su queste pagine su AZ se ne sono lette di ogni colore, dal perculamento all'indignazione, non è che dopo mesi ce ne possiamo uscire con "Effettivamente analizzando i dati non c'è nessun motivo di preoccupazione e la gente scema non lo capisce". Ora è il tempo di raccogliere i cocci e cercare di rimettere il tutto in carreggiata, anche con strumenti non ortodossi, a mia opinione. Per la cronaca, l'unico che ha sempre "sponsorizzato" senza tentennamenti AZ è stato Bassetti (ed anche questo è stato motivo di ilarità) mentre, ad esempio Burioni scriveva che "Faccio però notare che un vaccino che da dati preliminari sembra essere efficace nel ridurre le formi gravi del 90% non è qualcosa da buttare in pattumiera", comunicazione misurata direi...
CITAZIONE (apobush @ 19/3/2021, 17:26) Perché la magistratura ha i suoi tempi che ahimè non coincidono con quelli di una campagna vaccinale nel mezzo di una pandemia da 100 mila morti in Italia.
I tempi della magistratura non coincidono con nulla che abbia debolmente a che fare con quello che dovrebbe essere la normalità, in generale |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fra71 @ 19/3/2021, 15:31) La sempliifco forse troppo affermando che in pratica è un po' come a Marzo scorso, dove la mascherina non serviva perché non ce n'erano abbastanza, ora facciamoci AZ che non è il top ma comunque è meglio di niente?
Più o meno, a torto, l'hanno "confezionata" così... (plurale riferito all'informazione) |
|
-
|
.
|
| Altra intervista, questa volta a Rondolino, ancor più da sinistra di quanto non fosse la posizione di Velardi :
https://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e...quot-264086.htm
"Non si può pensare che un nuovo fronte progressista possa nascere dall' incontro tra la sinistra riformista e un movimento qualunquista come i Cinque Stelle"
Mi sto quasi preoccupando... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (jatucka @ 17/3/2021, 19:30) intanto, a parte la confusa faccenda sull’età, adesso si attende un chiarimento con (forse) ulteriore specifica avvertenza per le donne che assumono la pillola
insomma la sperimentazione di questo vaccino viene fatta in corso d’opera (o di somministrazione)
tutto normalissimo, per chi non è un medico o un ricercatore
cheers.
Rob, è proprio l'impostazione della CMA ad aver necessità di questo, si è scelto la rolling review per accorciare i tempi burocratici ed un singolo trial di fase 3 per l'autorizzazione. Questo per tutti i vaccini
La sperimentazione AZ di fase I/II con test per HIV positivi finirà, ad esempio, a Dicembre 2021
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04444674 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (apobush @ 17/3/2021, 16:39) Tbh, io concordo con Garattini. Anzi, quella cosa lì andava fatta prima di tutto sto circo*. E forse forse si tornava almeno a lottare per la B.
*e per prima intendo per evitare di arrivare a
Su questo concordo totalmente, senza se o ma |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (kevmit @ 17/3/2021, 15:25) Quale popolazione ? Quella che ragiona ? Oppure quella che vedendo le foto di napolitano hanno detto che gli hanno iniettato soluzione fisiologica ?
Boh? Si dovrebbe chiedere a Garattini...
Per come la vedo io una volta declassata la questione a "Serie C" in A purtroppo non ci si torna, e credo nemmeno in B
Io farei AZ domani mattina, ma questo sposta di nulla la situazione |
|
-
|
.
|
| Silvio Garattini (direttore del Mario Negri di Milano) lancia un'interessante "provocazione" :
“Sarebbe importantissimo se le autorità, come il ministro Roberto Speranza, il premier Draghi o il presidente dell'AIFA si vaccinassero con Astrazeneca, sarebbe un gesto convincente per la popolazione” |
|
3987 replies since 28/11/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti