Se non stessimo parlando del Nautilus potrei anche capire il tuo discorso, ma qui siamo davanti ad una delle creazioni piu' esclusive nel mondo dell'orologeria e questo mondo e' fatto anche dal design e non solo dai movimenti ...... cosi' come per le vetture sportive, quasi sempre ricordate per il loro design piu' che per il loro motore.
E qui non e' piu' un concetto di visione propria.

Ciascuno ha la propria visione dell'orologeria e di cio' che costituisce pregio.
Io ritengo che il Nautilus fara' parte della storia e tra un centinaio di anni sara' classificato come una delle pietre miliari dell'orologeria per il suo design escusivo, mentre quegli orologi che molti, come te, classificano degni di grande considerazione per caratteristiche tecniche e qualitative, saranno probabilmente dimenticati dalla storia ed eventualmente ricordati solo da pochi appassionati.

P.S. ritengo sia meglio stendere un velo pietoso sull'esempio con il Moonwatch in permuta; e difficilmente sono tanto diretto!

Quindi la tua opinione e' che il Nautilus sia "come qualunque genere merciologico in vetrina ad aspettare qualcuno che lo facesse suo"?
Spero di no, e che tu semplicemente hai riportato quella che era la situazione di quel periodo.
Faccio notare che se per molti anni non si e' apprezzato il design esclusivo del Nautilus, non significa che e' un orologio mediocre, ma semplicemente che moltissimio appassionati, inclusi molti pseudo esperti, erano troppo "blind" per comprenderne i contenuti, IMHO.