L "ft"

(IMG:https://image.forumfree.it/2/5/6/3/5/2/1423...47641.jpg")

MK1



MK4

(IMG:http://orologivintage.it/mk4.jpg)

Scusa, forse è un riflesso della foto, ma un finale mi pare 585, giusto, ed uno 555, sbagliato. Ma in ogni caso sarebbe una sciocchezza.

Molto bello, e tutto corretto da quel che si può vedere.

Per una valutazione completa manca la foto più importante: quella del seriale, che spesso (e purtroppo) è il dettaglio più manomesso...

Come ti han detto gli amici che son intervenuti prima di me i finali corretti per il bracciale sono i 585 ma li puoi facilmente reperire con 150 euro ancora oggi in fornitura.

La stranezza più evidente è nel dial... su un seriale 8 mlioni ci va un MK4, questo invece monta un MK1, ok da seriale 5.2 milioni a 6.2 circa.

Ciao.

È vero, ma se hai sale in zucca e un cuore pulsante difficilmente ti innamorerai di una bella oca, e non necessariamente sceglierai la tua compagna di vita tra le veline e le tante ciabattine della tv.
A farti emozionare, a farti battere forte il cuore al punto da volerti legare per sempre ad un'altra persona saranno altre cose, e "il design" delle sue curve sarà una delle ultime.
Quello di solito fa "battere" altre cose, effimere e passeggere


Nessuno demonizza il design, qualcuno eccepisce che non si può valutare un orologio "solo" dal design, così come non si puó scegliere una donna solo per quanto è bella.
Perché un orologio è molto di più che solo un bel braccialetto, e perché una compagna è molto di più che solo un bel corpo.
Chi si ferma al design, al punto da preferire a prescindere un oggetto dall'estetica più gradevole ad uno tecnicamente nemmeno lontanamente paragonabile, dimostra di curarsi solo dell'aspetto estetico dell'oggetto e null'altro, scelta legittima ma che sottende un approccio sostanzialmente diverso all'orologio rispetto ad altri.
Come scrivevo, i due approcci pur avendo apparentemente come oggetto di interesse la stessa cosa, in realtà parlano due lingue diverse e guardano cose diverse, perchè chi si ferma all'estetica (e ad altre proprietà immateriali dell'oggetto) si interessa solo di una parte, e nemmeno la più rilevante, dell'oggetto stesso.
È per questo, paradossalmente, l'orologeria meccanica rischia di estinguersi come ha già rischiato di estinguersi una volta; perchè della meccanica non frega niente a quasi nessuno, perchè se una cosa diventa "cool" (come cool divennero ad un certo punto gli orologi al quarzo) la si vende anche se va a pila, a energia solare o a pallet, perchè in tanti fanno gli schizzinosi coi quarzi e gli snob con i meccanici ma se i quarzi o gli smartwatch tornassero ad essere "cool" e a fare figo, e se si ci potessero spendere vagonate di soldi sopra, sarebbero i primi a infischiarsene e a comprarli.
Perchè sono belli e hanno un bel design anche gli orologi al quarzo, possono avere un brand importante e diventare riconoscibili e status symbol anche gli orologi al quarzo (se lo sono diventati i telefoni...), mica estetica e design, e tutte le menate legate all'immagine e alla riconoscibilità, dipendono fisiologicamente da cosa muove le lancette...oggi l'orologio meccanico è "cool" e tutti si professano appassionati conoisseurs di orologi meccanici pur infischiandosene bellamente della meccanica, domani potrebbero esserlo gli smartwatch, Patek Philippe fare un nautilus digitale e buona notte alla meccanica e all'orologeria meccanica