-
|
.
|
| CITAZIONE (il falegname @ 2/3/2016, 09:49) Levati proprio dalla mente questa tua malsana idea  Daniele
.... e non farla tornare più. 
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| Benvenuto. 
Giuseppe. |
|
-
-
|
.
|
| Seconda metà degli anni '60 e poi, non dimentichiamolo, il 146DP è stato utilizzato sul Cairelli.
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
|  interessante!
Magari lanci una nuova moda, un po' come i Pop Swatch di qualche annetto fa.
Un caro saluto Sante.
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (_Rick_ @ 27/1/2016, 12:55) Scusa che ti domando, cos'hanno i font che non va? Cos'altro non ti risulta? Grazie! 
Il riferimento ai font era per riprendere il discorso di Paolo/Grifone66; intendevo dire, aggiungendo, che oltre ai font, non mi convincono gli altri particolari che ho esposto sopra. Tutto qua.
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Grifone66 @ 27/1/2016, 12:02) mai visto... sicuro che non sia una ristampa ? non mi tornano i Font Doxa come da foto del tuo quadrante ! 
propendo anch'io per la ristampa del quadrante e non soltanto per i font;
la cassa sembra appartenere proprio agli "Aquastar" come (evidente) anche la corona di carica.
Secondo il mio modesto parere, se l'orologio fosse un Doxa-Aquastar, sul quadrante ci sarebbe anche la dicitura "Aquastar" e la corona (presupponendo che non sia stata sostituita) avrebbe dovuto recare la dicitura "Doxa".
Aspettiamo i pareri di chi conosce bene questa tipologia di orologi.
Giuseppe. |
|
-
-
|
.
|
| Uelà , mi era scappata questa discussione.
Omega molto, ma molto bello. Complimenti davvero.
Giuseppe.
ps: complimenti anche a Mattibro26 per il suo Omega. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mak727 @ 23/1/2016, 20:26) si ma costano qualcosa. mi accontenterei di una corona più sottile con un rosa di tonalità vicina alla cassa.
Sono d'accordo, poi se dovesse capitare un bel colpo di fortuna, che ben venga.
..... poi, se non ricordo male la corona, in questi modelli, poteva essere anche senza logo.
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| Bello bello, poi, mi ripeto (in altra discussione) il movimento 
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (rv520 @ 23/1/2016, 08:41) confermo appena controllato...il quadrante è originale ma veniva montato su un crono acciaio, rettifico si che è tutto in ordine ma di due orologi differenti:)
ecco la foto.
scusami non ho capito cosa intendi;
quella tipologia di quadrante veniva montata anche sui cronografi in oro e, ovviamente, gli indici e le sfere erano dello stesso colore dell'oro della cassa (rosa o giallo), ma secondo me non è montato sull'orologio che l'opener ha postato con la seconda foto.
Dei due crono postati (oltre alla tipologia di quadrante, ma non vorrei dire una cavolata), cambia anche il periodo di produzione: quello in acciaio, con quella tipologia di sfere, anni '60, mentre quello in oro anni '50 (tra l'altro, è stato prodotto anche un crono (acciaio o oro), con la tipologia di quadrante postato, ma con sfere leggermente diverse che si può collocare, sempre secondo me, dalla fine degli anni '60 e i la prima metà degli anni '70).
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (doctorpeter @ 23/1/2016, 08:17) Accidenti, non avevo fatto caso! Pensavo che nella prima foto fosse un effetto della luce. Guardando bene anche le corone e i pulsanti crono sono diversi.
Grazie.
Esatto, ma anche le anse delle rispettive casse sono diverse.  |
|
-
|
.
|
| In effetti non è trizio, ma dovrebbe essere radio.
Io, sinceramente, non vedo difformità di colore tra il radio degli indici e quello sulle sfere e mi sembra anche che l'orologio sia in gran forma.
Comunque, aspetta il parere di chi è più esperto di me.
Giuseppe. |
|
-
|
.
|
| Scusa, ma la prima foto che hai postato si riferisce ad un crono in acciaio, anni '60 con Cal. 146D; mentre la seconda foto si riferisce ad un crono con il Cal. 156 con cassa in oro (vedi anche fondello nella terza foto).
Le foto indicano, quindi, due orologi differenti.
Io lascerei perdere.
Giuseppe. |
|
2330 replies since 18/2/2009
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti