Oggi bisogna ricevere il nuovo. C’è una nuova referenza.
La referenza uscente va presa solo in chiave di “affare” quindi con sconto.

Poi è chiaro che chi già in possesso della referenza precedente se la tiene, l’up grade non vale la pena farlo.

Discorso diverso per chi deve riceverlo nuovo.

Nel mio caso, ref super hot (116500) in poco piú di 2 mesi, ma ero già loro cliente (di x anni prima, era il 2° acquisto)... diciamo che mi è andata bene (infatti poi l'hulk l'ho perso, in favore del nuovo LV, ma comunque l'ho perso)

Ma chi ha scritto 116500 o 126710 ??

Mi pare che si stessimo riferendo al 116610 ln, almeno io.

Sì a volte capita, magari arrivando nel periodo giusto e trovando un concessionario serio e corretto.

Concordo, ma finché clienti di lunga data, traffichini e reseller riusciranno ad averli a listino o poco più continueranno a far man bassa, per tutti gli altri ciccia.

l'importante è crederci !!
...già prima dell'uscita dei nuovi 12 per un semplice sub alcuni concessionari non ti inserivano più neanche nelle famose liste, e chi era fortunato aspettava in media 1 anno !!

Non penso che basti perché tu in qualsiasi momento potresti togliere il contenuto.....

Veramente questo articolo mi pare dica in qualche modo qualcosa di diverso da quello che avevi detto. Poi magari sono io che ho le rotelle ancora in ferie, ci mancherebbe.
Però tu dici che ti rimborsano il massimale e punto, l'articolo dice che si prospetta invece un lungo contenzioso legale, ma nel caso specifico il punto non è il massimale assicurato ma la colpa della banca (i ladri nel caso specifico entrarono nel caveau senza forzare nulla...).
Credo ti tocchi spendere due parole di più per fare capire meglio, tks.
[/QUOTE

Ciao, allora il punto è questo, le controversie possono sorgere in qualunque tipo di rapporto contrattuale (o extra contrattuale), nel senso che se una parte è inadempiente e non vuole ottemperare alla propria obbligazione l’altra non ha altra scelta che fare causa per ottenere il dovuto. Quindi, nel caso di specie, se si ha un contratto di cassetta di sicurezza la banca è tenuta a risarcire quanto previsto in base al massimale. Se si rifiuta, ovvio che dovrà procedersi in giudizio. Aggiungo che la Cassazione oltre ad escludere il caso fortuito nel caso di furto delle cassette ha anche ribadito che il massimale non vincola la richiesta potendo il cliente dimostrare di avere beni di valore superiore. Quindi, concludendo, un conto è dire che la banca non risponde e un conto è dire che per ottenere quanto dovuto bisognerà fare una causa. Aggiungo che ovviamente sul quantum, volendo ottenere più del massimale assicurato, occorrerà provare che il valore dei beni custoditi ammonta a x e non a y.. buona giornata

Da qualche confidenza molto attendibile che ho ricevuto io sembrerebbe che la Direzione, medesima per entrambe le case, voglia tirare una riga definitiva tra le due rimarcandone dunque la differenza, al logico fine di occupare due fasce di mercato ben diverse.
Tuttavia la “parentela” che Tudor ha con Rolex non e’ facilmente eliminabile agli occhi dei più, almeno per il momento.
In linea di massima sembrerebbe che le aspettative Tudor siano quelle di percorrere la stessa strada del fratello maggiore, d’altronde credo che in futuro sia possibile visto che la Direzione e’ unica.
Ad oggi, molti possessori di Tudor si lamentano per “difetti” di fabbricazione più o meno noti, a fronte però di un prezzo accessibile per tentare di spaccare il mercato (Quest’ultima però è solo una mia modesta opinione).

O magari anche smettere di dare questi nomi ridicoli, no?