-
|
.
|
| Se posso esprimere il mio modesto parere, da possessore della ref. 49140, a me il modello in questione piace, da una parte, mentre, dall'altra parte, non soddisfa.
Piace perché rappresenta un'evoluzione, in termini di estetica e materiali, del disegno classico, con un contenuto tecnico-meccanico comunque di pregio.
Non soddisfa, paradossalmente, per lo stesso motivo: l'intervento estetico ne snatura la concezione di base, rendendolo uno strano mix tra un supersportivo ed un orologio elegante, difetto - se così definibile - già comune alla linea Overseas. Senza poi considerare la mancanza del bracciale che, seppure ne allegerisca l'estetica, priva l'orologio dell'elemento maggiormente distintivo.
In conclusione, pur amando l'Overseas in linea generale, è un orologio che non prenderei, e soprattutto a quel prezzo.
Michele |
|
-
|
.
|
| Qui c'è di mezzo anche la cabala... Rob, ho finito gli aggettivi per descrivere quello splendore, in altrettanto ottima compagnia.
Scelta da autentico amante dell'orologeria, dell'esclusività e della storia!! Complimenti di cuore... e adesso, chi ti ferma più ?!! |
|
-
-
|
.
|
| Vivissimi complimenti per i nuovi - splendidi - arrivi. Non posso neppure ìmmaginare l'emozione e felicità.
Michele |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (flyrobyfly @ 14/5/2013, 17:28) CITAZIONE (gatteo @ 14/5/2013, 17:12) Avendoli visti entrambi dal vivo tra un 201/A matching ed un Type XX seconda serie (non un type 20 che è altra storia...) forse il type XX....si....  viceversa se si parla di 201/A no matching o di 203/A ad esempio....direi che Panerai mi diventa inattacabile...  no type XX ma 20: 
Che bello questo Rob! |
|
-
|
.
|
| | Ermanno, parole che sottoscrivo in pieno. Amo i segni del tempo ed i miei orologi hanno un gran valore affettivo. |
|
-
|
.
|
| Ringrazio di nuovo per la gentilezza e cortesia!
E nel mettere una foto ulteriore, che rende meglio l'idea della tipologia del quadrante, posso dire che i range di quotazione indicati in precedenza sono corretti: per il modello da Lei presentato, cercherei di stare sotto i 3.5k e molto prossimo ai 3k, pur considerando la presenza del bracciale.
Buona serata.
Michele |
|
-
|
.
|
| Ringrazio per i complimenti ma, garantisco, il mio 105.003 è un esemplare discreto, soprattutto a livello di cassa.
Ci sono forumisti che hanno pezzi intonsi, da vero capogiro. Questo giusto per riportare la valutazione su parametri oggettivi.
Grazie di nuovo, comunque.
Michele |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (gs.marine @ 3/5/2013, 17:45) ciao michele ,
complimenti per la " sveglia " ......
i seriali , come accennavo ad gentile forumista in mp, vanno bene variano a seconda dell'anno di emissione a seconda che sia un 63 o un 64 o un 65 ; nel 1965 il seriale è nei 25 mio.
giuliano
Caro Giuliano,
grazie per i complimenti alla "sveglia", ricordando che anche tu hai una "sveglia" ben più importante...
Sulla questione del seriale, mi trovi completamente d'accordo.
Un caro saluto.
Michele |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Pizzero @ 3/5/2013, 10:28) CITAZIONE (tisbacker @ 3/5/2013, 10:02) Quoto bruschin,
orologio in condizioni normali.
Quadrante senza trizio è meglio di un quadrante con trizio poco presente con colorazione verde/marrone.
Se si vuole il giallo si ritrizia.
Io invece penso ci sia un problema con il seriale superiore ai 25.446 milioni...se non erro i 105.003 non dovrebbero sforare i 25 milioni come numero di seriale sul movimento...ma anche se mi sbagliassi sta di fatto che uno Speedmaster Moonwatch con il 321 lo acquisterei solo con certificato Omega o estratto di Archivio. quel seriale sembra un po' altino per essere del 65
Se può essere di utilità, il mio 321 ha un seriale molto vicino (25.449.xxx) e, da estratto Omega, risulta venduto a El Salvador nel febbraio del 1968. Anche il fondello del mio Speed, riporta esattamente le medesime indicazioni di quello proposto.
Un caro saluto.
Michele |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ESE 2A @ 23/4/2013, 12:47) Buon appetito  
Molto bello!
Oggi lui:
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (rolexmax @ 22/4/2013, 08:32) è molto bello, e con 1'48x'xxx (fine '66-'67) può benissimo esserci un White m-first poiché è il classico periodo di "convivenza"! IMHO!
Condivido pienamente, sempre secondo la mia modestissima esperienza.
Ciò detto, complimenti perché è davvero un bellissimo orologio, con un quadrante in ottime condizioni. Con bracciale ed inserto giusto, sarà ancora più bello. |
|
-
|
.
|
| Giacomo, ormai non ti ferma più nessuno! Molto bello, anche se quadrante abbastanza affollato. Sicuramente, voce fuori dal coro.
Complimenti!!
Michele |
|
-
|
.
|
| La sicurezza è ormai diventata una chimera. E questo mi toglie serenità nel vivere una passione pura, costruita con i sacrifici di giorni, se non di mesi o anni.
Questa settimana me ne andrò a Praga e mi vedrò costretto a mettere un orologio di poco pregio. Chiariamoci: non sarà certo questo a rovinarmi il viaggio. Ma la sensazione di essere succube di certi individui e - soprattutto - di non sentirmi tutelato mi sconcerta non poco. |
|
-
|
.
|
| Storia magnifica, di quelle che ti fanno sognare e riescono a colorare di vita gli oggetti, spesso inutili, che ci portiamo appresso. Di fronte a questo, parlare del restauro, equivale a riportarci sulla terra, a svegliarci da questo sogno: dunque sono considerazioni che lascio ad altri!
Grazie Marco per la condivisione. |
|
1160 replies since 24/6/2009
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti