-
|
.
|
| Verissimo: il DS è tecnicamente superiore, ma, avendo l'opener menzionato anche la portabilità tra gli indici di valutazione, credo che, in tal caso, non possano esserci paragoni.
A meno che non si abbia un polso super, il DS è insostenibile, almeno IMHO. Quindi direi PO, anche se - calibro a parte - preferisco la vecchia referenza.
Michele
CITAZIONE (gigva @ 28/2/2013, 17:49) Tecnologicamente e prestazionalmente....non c'è paragone E' come paragonare una pietra che rotola a un pneumatico di Formula 1. Ti consiglio pertanto il DS  Saluti Gigi |
|
-
|
.
|
| Condivido il pensiero: benché ne sia attuale possessore, l'estetica è alquanto spinta e la meccanica sicuramente non all'altezza.
Ciò detto, quando è al polso, la razionalità pura lascia spazio al fascino che, personalmente, mi trasmette. Dirò di più: riesce quasi a nobilitarti.
Da prendere assolutamente usato!
CITAZIONE (ciaca @ 27/2/2013, 19:30) Orologio che mi è sempre piaciuto molto.
Avuto il versione rattrappante indici ramati, alla fine mi ha stancato per via della sua dimensione. Lo trovavo scomodo da indossare in abiti più formali, mentre forse troppo elegante a dispetto delle sue proporzioni per abiti più casual. In ogni caso troppo vistoso.
Non lo rimpiango, anche per una meccanica che non mi ha mai fatto battere il cuore.
Ci ho rimesso una palata di soldi, ma tant'è...
Saluti |
|
-
|
.
|
| Tanti cari auguri.
Michele |
|
-
|
.
|
| | Sabato dovrei esserci, sperando di superare l'imbarazzo e potermi così avvicinare a qualche forumista per scambiare due chiacchiere. |
|
-
|
.
|
| Veramente complimenti: adoro i Gmt ed i tuoi rappresentano una collezione quasi perfetta. Il quasi è legato alla mancanza di un 6542...
Personalmente, sarebbe un sogno avere 4 pezzi del genere! |
|
-
-
|
.
|
| Sai cosa c'è Rob, è in brutte condizioni il tuo 105.003.... 
In assoluto, il più bel anse dritte che abbia mai visto; adesso, pure braccialato!! 
Complimenti, come al solito, a te come a tutti coloro che hanno condiviso le loro meraviglie!
Michele
CITAZIONE (flyrobyfly @ 15/2/2013, 11:39) 7912. finalmente!  CITAZIONE (morghy69 @ 15/2/2013, 11:29) Bello! |
|
-
|
.
|
| | Sempre perfetto Rob! Grazie mille per la condivisione! |
|
-
|
.
|
| Bellissime immagini, grazie per la condivisione.
Il nuovo Panomatic Lunar mi ha letteralmente rapito il cuore!! |
|
-
|
.
|
| Chiedendo scusa per il ritardo... Tanti auguri di buon compleanno al grandissimo prof. Gravina.
Michele |
|
-
|
.
|
| Anche questa volta mi tocca saltare. Buona serata a tutti e condividete qualche foto.
Michele |
|
-
|
.
|
|
Se riesco, entro la settimana vado a prendere il mio e faccio smontare il quadrante.
Il punto comunque è quello evidenzianto da Alfrenet sul concetto di "sostituiti" e occorerebbe capire, se possibile, la storia di queste eventuali sostituzioni.
Meno male che ci sono persone, su questo forum, che hanno sempre voglia di approfondire, a prescindere dal valore dell'oggetto in questione.
Un caro saluto.
Michele
|
|
-
|
.
|
| Ecco la foto migliore che sono riuscito a reperire, essendo l'orologio in cassetta:
Credo comunque si veda la grafica oggetto del post. Ripeto, il mio è un 16750 seriale 8.390.xxx, italiano garanzia traforata.
Buona serata.
Michele |
|
-
|
.
|
| Intervengo pure io sulla questione, di cui già avevo parlato con il signor Roberto, per confermare che il mio Gmt 16750, seriale 8.390.xxx, garanzia italiana, venduto a Cuneo nel 1986, completissimo, presenta proprio un quadrante con la medesima grafica.
Al momento non riesco ad inserire le foto, ma posso senza dubbio confermare che la grafica sia la medesima di quella del Gmt Jat/Max.
Può essere, ovviamente, che il quadrante sia stato sostituito prima della vendita, ma non ho motivi per dubitare che non sia uscito così dal concessionario. Nel frattempo, mi sono messo a cercare un più corretto bicch. no date, ma ritengo che l'orologio sia comunque coerente.
Spero possa essere di aiuto. Un caro saluto.
Michele |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (alfrenet @ 4/12/2012, 23:07) CITAZIONE (kmarine73 @ 4/12/2012, 21:09) Orologio molto bello anche se il quadrante e' da 16700 al trizio, diverso da quello giusto e lo si capisce dalla tipica corona da 16700 Ma non montano due calibri diversi ?
La sapevo anche io così, cioè che, considerata la differenza dei calibri, un quadrante per 16700 non sia in realtà compatibile con un 16750. |
|
1160 replies since 24/6/2009
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti