-
|
.
|
| | Complimenti orologio immortale 🤗 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Top5 @ 10/5/2024, 07:58) CITAZIONE (Mr_fred_le_blanc @ 9/5/2024, 16:22) Io dico che in casa Rolex oggi il 16600 e il 16622 sono best buy.
Poi c’era i Breguet. Breguet lo metterei al primo posto, e come Rolex concordo che in effetti un 16600 è un bel comprare, però ci aggiungere anche il DS 116660, costa qualcosa in più (polso permettendo ovviamente...) ma ti porti a casa tanta roba in fatto di tecnica e prestazioni, oltre al fatto di essere il primo di quella "specie".
DS 116660. Il Top di gamma dei professionali Rolex oggi si può prendere a prezzi ottimi. Ed ha il fascino di essere la prima referenza uscita, con vetro bombato e bracciale un pochino più stretto |
|
-
|
.
|
| | Complimenti molto bello e sfizioso |
|
-
|
.
|
| Buon pomeriggio.
Gran Taille
 |
|
-
|
.
|
| Buongiorno forum!
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (the.cap @ 5/5/2024, 18:17) Questo orologio in foto rende molto meno che dal vivo dove è assolutamente spettacolare! Complimenti 
Giustissimo!! Dal vivo è un altra cosa. E questa configurazione la preferisco a quella “panda” |
|
-
|
.
|
| | Referenza stupenda!! Complimenti sinceri. Ricordo ancora l’emozione di quando ho ritirato il mio dal concessionario… |
|
-
|
.
|
| Mah personalmente non mi sembra ci siano problemi di leggibilità delle lunette in ceramica. E comunque le preferisco di gran lunga ai vecchi lamierini, davvero “cheap”.
Semmai trovo inaccettabile che alcuni orologi di recente uscita (per fortuna pochissimi) adottino ancora i “lamierini” sulla ghiera. Imho |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Fansie @ 4/5/2024, 00:38) Il Submariner è da poveri. Gli hanno fatto una lancetta in meno.
😂
Il GMT è l’orologio perfetto. Non troppo complicato come un chrono ma neanche troppo basico come un “banale” solo tempo |
|
-
|
.
|
| Zenith, Franck Muller, Ulysse Nardin. Provate oggi a vendere ad un reseller un modello a caso di queste Maison….penso che neanche li ritirino.
Anche i JLC di secondo polso si acquistano a prezzi ottimi |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (R32 @ 2/5/2024, 12:00) CITAZIONE (yoda @ 2/5/2024, 11:34) Tra i 17 e 17,5. Comunque di statura alta e atletico, non secco insomma che potrebbe sembrare di avere una padella al polso. Polso simile al mio, personalmente dopo qualche giorno il mio 216570 lo sento pesante al polso e quindi lo tolgo, inoltre il Deepsea è piuttosto spesso, penso che farei fatica a portarlo.
Ma veramente vi togliete l’orologio dal polso perché lo sentite pesante?..l’Explorer poi..o madonna santa..
[/QUOTE]
Ho polso da 17 (alto 1,82, atletico) e l'Explorer II (226570) lo trovo comodissimo, neanche mi accorgo di portarlo anche perchè non è molto spesso.
Anche il Deepsea non mi da noia alcuna anzi grazie al geniale sistema di regolazione del bracciale, si riesce a regolarlo al millimetro, cosa impossibile con altri orologi.
Ma forse sarò strano io che li trovo comodi  |
|
-
|
.
|
| Via Tudor (non te ne faresti nulla avendo il diver coronato) e Omega (orologio ‘finto’ sportivo in quanto troppo delicato e lo dico da possessore di un esalite).
Terrei l’Explorer, icona sportiva tuttofare. Imho |
|
-
|
.
|
| | In sostanza molto meglio la soluzione attuale, in quanto garantisce una migliore vestibilita e l’orologio poggia in modo più avvolgente sui polsi di ridotte dimensioni. |
|
-
|
.
|
| | Complimenti. Orologio sportivo per eccellenza |
|
-
|
.
|
| | Nel dubbio….prendilo!! Orologio stupendo. Top di gamma Rolex comodissimo al polso grazie al praticissimo sistema di regolazione |
|
4398 replies since 28/7/2009
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti