-
.carissimo, ti ho solo risposto a tono,evitando di darti magari del tifosetto esagitato.il richiamo ai modetatori e' puerile e ridicolo,mi ricorda SIGNORA MAESTRA all'asilo.
ancora?
puerile? ridicolo? tutto ciò che è civile appare tale agli occhi di chi non lo è.
Ripeto: sono stanco di chi entra con maleducazione, prosopopea e sfacciataggine in comunità serene, eleganti e consolidate.
Hai stancato.
Stacca e lascia perdere.
Ripeto. Chiudo qui e attendo i moderatori.
Ora basta con gli attaccabrighe e con le conseguenti caciare da avanbar!
Su... chetati! -
.leowatch per sapere cosa richieda o meno l'eleganza bisognerebbe possederla e non mi pare il tuo caso.conosco la differenza tra sicumera e sicurezza e se anche cosi' non fosse non mi sembri la persona piu' indicata alla quale chiedere,infine non credo che i miei toni fossero, per usare un tuo termine, piu' muscolari dei tuoi.
questa polemica non mi appassiona,ma si insisti...
Ti ho dedicato troppo tempo, lo ammetto.
Ho invitato all'eleganza e non ti ho detto che non l'avessi o non la conoscessi. Ti proibisco di offendere. Fai la persona civile.
Ora, al forum:
E'chiaro che il ragazzo risponde ai fatti con il nervosismo;
al dialogo con le offese personali;
chiedo cortesemente ai moderatori di intervenire.
Non perdo tempo con gli attaccabrighe.
Grazie -
.
Complimenti vivissimi!!
Per me il più bel Rolex della collezione attuale. -
.leowatch rispondevo a mariotdq ho modificato in ritardo pardon.non credo che tu sia in grado di darmi lezioni di grammatica,risparmiati pure le spiegazioni.Dal basso delle miei 32 messaggi credo di poter essere libero di esprimere le mie opinioni senza dover chiedere permesso all'advanced seller di turno.A proposito di stile io non possiedo neamche un IWC per cui l'appellattivo di tifosetto mi sembra fuori luogo.dimenticavo,non sono amico tuo.Saluti
Quindi esordisci ammettendo che hai sbagliato a rispondere, avendomi chiamato in causa, ma poi non ti esimi dal voler ribattere piccato e innervosito ad ogni cosa letta? Mah.... ripeto: penso tu debba rilassarti.
Mai detto che devi chiedere il permesso;
Mai corretta la grammatica ma evidenziato differenza tra sicumera e sicurezza: che c'entra la grammatica?
Lo stile è quanto permette di non usare termini 'forti', tagliare le risposte con l'accetta e ricordarsi, per quanto possibile, che in un forum virtuale vige lo stesso galateo che dovrebbe utilizzarsi nelle normali relazioni.
Se non vuoi essere amico mio me ne farò una ragione, ma ribadisco che i tuoi toni sono esasperati, contrastivi, muscolari e, in una parola, inopportuni.
Nessun forumista storico ha il diritto di dirti cosa fare, ci mancherebbe; eleganza però richiederebbe una postura di maggiore propensione all'ascolto quando si entra in una comunità (di qualunque natura essa sia) dove ci sono persone che dialogano con serenità da quindici anni e più...
e sullo stile i moderatori, invece, hanno diritto e come; fidati. -
.rasserenati,magari beviti una tisana.tu hai affermato che lo Chopard risale al 1980,ebbene chi se ne frega?e' successivo agli integrati di Genta ai quali esplicitamente si ispira,non mi sembra cosi' complicato da capire.stammi bene caro
Ragazzo... io sono serenissimo.
Però un consiglio: dall'alto dei tuoi lunghi giorni sul forum e dei tuoi mastodontici 32 messaggi.... inizia davvero a rilassarti tu.
La sicumera e la sicurezza sono cose differenti. Poi magari te lo spiego un'altra volta.
Su cosa ti 'freghi' o meno (please un po' di stile, che qui dentro tutti apprezziamo, no guasterebbe), credimi non penso interessi a molti.
Semplicemente qui si parla di un orologio e tu spari imprecisioni e visioni da tifosetto un po' esagitato.
Relax, amico mio. -
.il LUC e' decisamente piu' sottile ed anche meglio rifinito,ma sempre di finiture indutriali si tratta.L'IWC e' un calibro robustissimo, dignitosamente rifinito con sistema di ricarica Pellaton.due bei calibri
Perdonami:
- L'Alpine Eagle è costruito con un acciaio sviluppato apposta, il Lucent Steel;
- Il calibro è stellare e non ha nulla da invidiare, tecnicamente, a quelli che per molti (non per me) sembrano la santissima trinità orologistica;
- Il bracciale è il restyling aggiornato di quello del Saint Moritz, modello esclusivo ed originale creato da Chopard nell'80, periodo in cui, semplicemente, andava la tipologia 'bracciale integrato', oggi di nuovo in voga, di cui Genta fu magistrale interprete, né inventore né esclusivista;
- documentarsi sulla storia dell'orologeria dovrebbe venire un attimo prima delle sentenze sparate con approssimazione: scrivere che addirittura imita hublot è un falso storico, mi spiace. Spesso uguale trattamento è riservato, da chi legge poco, al Riviera di Baume e Mercier, bellissima declinazione di una forma tipica degli anni 70 (il riviera nasce nel 1973) e primo ad offrirne una visione dodecagonale.
- L'IWC, che a me piace molto, è 'oggettivamente' un orologio di caratura inferiore (e di molto) rispetto all'Alpine Eagle;
- in ultimo: ma è possibile che ogni volta che si commenta e si vuole parlare di un orologio fuori dal coro arriva una pletora di gente che ci ricorda a chi dovrebbe somigliare o - peggio - quale orologio sarebbe meglio acquistare con quei soldi?? Poi si rasenta l'assurdo definendo questo come orologio 'modaiolo', quando in realtà è un pezzo raffinato, esclusivo, di nicchia e prestigiosissimo... -
.A prescindere dai gusti soggettivi, le informazioni bisogna anche darle in modo corretto , non scimmiotta nessuno il primo St. Moritz risale al 1980 😉.
Esatto! -
.Immagino che ti hanno proposto solo orologio o c'era anche il corredo?
Ovviamente solo orologio... -
.
Ragazzi grazie a tutti per la partecipazione!
Grande forum.
E, devo dire un bravo anche a me che, memore delle discussioni lette, appena ho visto quel fondello ho chiesto altre foto e subito ho individuato degli elementi strani...
Qui, poi, voi eminenze avete sciolto ogni dubbio.
Ora ho comunicato al tizio (spero in buona fede) che il suo orologio è falso...prima reazione sconcertata (le assicuro che è originale!)... poi a seguito di riscontro fotografico il silenzio!
Comunque è clamoroso: si tratta della stessa tipologia di replica del topic di 3 anni fa! -
.
Ragazzi buon pomeriggio.
Se ho imparato qualcosa grazie al forum, penso di poter dubitare molto dell'oggetto che mi propongono per uno scambio...
Collo di cigno, regolazione, scritta.... a me pare non torni quasi nulla.
Forse è anche in buona fede, poiché senza battere ciglio continua a mandarmi foto...
Voi che dite?
Grazie intanto!!
-
.
Ma che fanno, il razzismo antiterroni (come me) made in Swatch group??
Ma che scandalo dai!
E io che mi lamentavo di non poter provare l'Alpine Eagle a Napoli...
Mah! -
Maurice Lacroix Aikon, è finito l entusiasmo? - Stime, Valutazioni, Tendenze di Mercato: Orologi Contemporanei.
Per percepita intendevo proprio quella che si avverte avendoli al polso ed entrando in contatto col pezzo, a prescindere da foto e video. Si vede che nella costruzione di cassa e bracciale c'è ricerca, qualità ed alti standard di realizzazione. Del resto, e non credo di errare, mi sa che questi elementi li produce direttamente ML ad hoc...
Ho avuto tra le mani Royal Oak, Laureato, Riviera ultima serie, Aikon e Prx, mi mancano Defy e Overseas...
Che dirvi? Se non ci fossero j marchi sopra (e ovviamente prescindendo dai calibri) davvero posizionerei difficilmente il ML al penultimo posto a livello di valore... -
Maurice Lacroix Aikon, è finito l entusiasmo? - Stime, Valutazioni, Tendenze di Mercato: Orologi Contemporanei.
Belli belli belli!
Niente da dire.
Qualità percepita elevatissima....
Avrò esagerato? -
.
Arrivate 2!!! -
.Si si i singoli cubetti sono tutti attaccati, ce tipo una colla, li devi staccare tu con le dita. Riesci a dare la forma staccando dove serve tranquillamente, non è colla super adesiva. Non lho con me adesso per postare, ma vai tranquillo. Ricorda solo di prendere la cassetta più alta (quella con due strati, quindi 4 cubetti di altezza), quella piccola e troppo bassa
La "4", giusto? Con altezza 80mm..
Posts written by leowatch |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti