Orologi e Passioni

Posts written by Giampa B

  1. .
    CITAZIONE (DiegoV @ 17/2/2021, 18:58) 
    Sono l’unico che propende più per la 2 senza scartare la 1? :EM14:

    Cerco di spiegarmi indicando alcuni passaggi necessari alla produzione della ghiera in ordine come visibili nel video.

    1) foratura
    88396FD3-EF8F-4E23-90BD-71676F12629C

    2) fresatura
    4A2471EF-1496-4959-8B65-ACB31CA0A736

    3) realizzazione sedi viti esagonali
    1A75D644-4A63-4859-B180-4F0061B58534

    4) lucidatura
    EF2BCFD3-6B4E-47DE-BAD7-C9203B073482

    Come potete vedere, la fresatura (2) necessaria a portare in quota la ghiera viene effettuata prima della realizzazione delle sedi (3), motivo per cui le viti esagonali saranno comunque sempre alla giusta altezza.

    Secondo me il passaggio sbagliato o mancante del tutto è stata la fresatura (2) per portare la ghiera alla giusta quota.

    Mi sembra invece improbabile sbagliare l’angolo di un attrezzo che produce tantissimi pezzi (e si regola solo la prima volta) e che comunque dovrebbe servire solo per la lucidatura (4).

    Si parla comunque di un decimo di millimetro o forse meno...che però con un angolo di 50 corrisponde al decimo mancante rispetto alla vite.

    Spero di aver chiarito la mia convinzione.

    La fase 4 non è una semplice lucidatura, ma una vera e propria rifinitura e calibratura dell'angolo per rendere perfettamente piana la faccia laterale della lunetta (quello è un lapidello in grado di asportare parecchio materiale), la lucidatura finale avviene in seguito ed è eseguita completamente a mano libera.
  2. .
    CITAZIONE (Kronos_ @ 16/2/2021, 22:26) 
    Ho guardato anche altre foto in rete, e’ vero sono decisamente diversi, direi la più evidente differenza tra i due quadranti in effetti...

    :I:
  3. .
    :D
  4. .
    Assolutamente no, il colore dei Sub dials sono grigio chiari satinati e non a specchio, forse non ne hai mai visto uno dal vivo.
  5. .
    CITAZIONE (Kronos_ @ 16/2/2021, 21:30) 
    Che poi così facendo diventerebbe esattamente identico al 116500LN giusto?

    Niente affatto i quadranti sono diversi.
  6. .
    CITAZIONE (Robygmt @ 16/2/2021, 16:48) 
    Ahahahah........ come primo messaggio non male,
    mi ricordi qualcuno tempo fa :asd:

    Consiglio una lettura al regolamento e una presentazione ....... il famoso tag bianco :EM20:


    Mi hai preceduto ;_;

    Vabbè dai questa era facile. :asd:
  7. .
    E' tornato quello del tag bianco !
  8. .
    Ma è un video promozionale che non centra nulla con il caso in esame, oltretutto si tratta della lunetta del 15202.
  9. .
    CITAZIONE (DiegoV @ 16/2/2021, 11:44) 
    Si è vero che basta pochissimo però non è che l’angolo lo sposti di continuo, una volta impostato produci tutte le lunette di cui hai bisogno finché rimane in produzione.
    Invece più che l’eccessivo incasso, il problema potrebbe essere che non ‘puntano” con il dado sottostante ma poiché è avvitato...

    Ovviamente si discute su ipotesi, io ragiono sulla maggiore possibilità di dove l'errore potrebbe essere stato fatto...... e sinceramente tra una macchina CNC con verifica finale delle tolleranze fatta da specifici sensori automatizzati per il rispetto delle specifiche tecniche e le mani di un uomo, tendo ad essere un pochino più sospettoso verso questo ultimo.............. e aggiungo che paradossalmente lo vedo come un NON difetto, nel senso che è testimonianza per lo meno di ancora una certa artigianalità presente in AP.... poi il controllo qualità etc etc..
  10. .
    CITAZIONE (DiegoV @ 16/2/2021, 11:34) 
    In questo caso però avrebbero dovuto impostare un differente angolo sul goniometro...lo ritengo impossibile. Propendo più per la levigatura ridotta della faccia superiore, sarebbe da confrontare in altezza.

    Basterebbe una svista di qualche decimo di grado per modificare l'inclinazione della faccia laterale, mentre come ho scritto sopra il maggiore spessore comprometterebbe il serraggio complessivo dell'orologio o comunque sarebbe visibile tramite un eccessivo incasso delle false viti esagonali rispetto alla faccia superiore della lunetta, che dalle foto non risulta.

    Edited by Giampa B - 16/2/2021, 11:42
  11. .
    CITAZIONE (Giorgione © @ 16/2/2021, 11:24) 
    Ottimo contributo!

    Grazie.
  12. .
    Per me il possibile errore umano di cui parlavo sopra (l'angolazione della faccia laterale della lunetta) è visibile dal minuto 2.

  13. .
    CITAZIONE (Dottorbald @ 16/2/2021, 10:30) 
    Aggiungo una chiosa: dato l'andamento piramidale della lunetta, l'eccessiva vicinanza delle "viti" al bordo, certamente NON dipende da un'eccessiva lucidatura, ma semmai da una ridotta spianatura della stessa: con una geometria del genere, più lucidi (e abbassi lo spessore) e più ci sarà metallo intorno alle viti (e la superficie della lunetta aumenta).

    mnM50o4

    (scusate il disegnino da prima elementare, ma Paint non è il massimo)

    Che poi sia normale, è un altro paio di maniche: sarebbe interessante conoscere lo spessore della lunetta e raffrontarlo con altri esemplari.

    Secondo me l'errore è solo sull'angolo della faccia laterale, ovvero dove incide come lavorazione l'errore umano nell'impostare la corretta inclinazione, un maggiore spessore della lunetta comprometterebbe il serraggio fondello - cassa - lunetta o comunque la falsa vite sarebbe molto "incassata" rispetto alla faccia superiore della lunetta (che non mi pare dalle foto), oltre al fatto che lo spessore viene fatto da macchina a controllo numerico con verifica delle specifche tecniche eseguita tramite specifici sensori.

    Edited by Giampa B - 16/2/2021, 10:59
  14. .
    Comunque prima della satinatura e della lucidatura a mano della lunetta, viene eseguita una sorta di rifinitura marcata, sempre fatta a mano, dell'angolo inclinato (tipo molatura) della lunetta con l'ausilio di un macchinario in cui si imposta tramite un goniometro l'inclinazione esatta....... probabile che l'errore sia stato fatto in quella lavorazione, anche se dal controllo qualità che viene eseguito sul singolo pezzo si sarebbe dovuto scartarla.
  15. .
    CITAZIONE (Fede2.0 @ 16/2/2021, 10:10) 
    .......... sulla realizzazione della lunetta, per quel che mi risulta e credo mi risulti correttamente, l'intera lunetta è costruita e sagomata tramite macchinario CNC, mentre la satinatura e la lucidatura sono eseguite a mano.

    E in questa procedura non ci trovo nulla di strano o scandaloso...

    :I:
12736 replies since 19/10/2009
.