-
|
.
|
| A me il verde non dice niente, ma non spenderei mai 10k per un 15300
Valuta altre referenze di RO |
|
-
|
.
|
| Tutti i RO solo tempo hanno beneficiato del contingentamento di consegne post 40mo...sui chrono la crescita c'è stata ma non paragonabile ai solo tempo.
Detto questo, per me il 15300 è molto distante dall'idea originaria di Genta per cui non l'ho mai trovato particolarmente interessante...a queste cifre poi non lo considererei nemmeno |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (leolunetta @ 8/3/2015, 17:00) CITAZIONE (fabri 5.5 @ 8/3/2015, 16:08) CITAZIONE (Phil61 @ 8/3/2015, 15:26) satana!!!!  CITAZIONE (tequilaboy85 @ 8/3/2015, 15:36) Io mi permetto di darti un suggerimento perché spendere 17/18 k per il RO perpetuo dovendo sacrificare il Jumbo, quando con 8k puoi prender l'AP QP 25657 che monta lo stesso movimento? perchè non mi piace usare orologi con il cinturino.  per usarlo di raro come faccio con il Blancpain,meglio guardare le fotografie e tenere 8k in tasca. Pensa per me è esattamente il contrario, trovo il cinturino di una comodità e una leggerezza sconosciuta a qualunque bracciale e indosso più volentieri i miei orologi, sono uno di quelli che prenderebbe il 25627 al posto del R.O. Perpetuo senza ripensamenti.
Senza considerare che mi terrei almeno 10k in tasca...però se l'opener non indossa cinturinati il mio suggerimento non va bene per lui |
|
-
|
.
|
| | Io mi permetto di darti un suggerimento perché spendere 17/18 k per il RO perpetuo dovendo sacrificare il Jumbo, quando con 8k puoi prender l'AP QP 25657 che monta lo stesso movimento? |
|
-
|
.
|
| L'unico che non darei mai via è il Jubilee, troppo bello  |
|
-
|
.
|
| Oggi questo Montepulciano niente di eccezionale
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il falegname @ 4/3/2015, 18:42) Io mi leverei i 4 Rolex moderni e terrei i 2 vintage. Con quella cifra, alta, punterei un Lange o un complicato (perpetuo, addirittura tourbillon) di altissimo lignaggio. Se avanza qualcosa, un ultrapiatto Vacheron e sei a posto Daniele
Condivido |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il falegname @ 4/3/2015, 09:10) Manca un orologio elegante. Con quelli tu in giacca e cravatta stai andando con al polso l'equivalente delle Nike ai piedi Daniele
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (RiservaDiSole @ 4/3/2015, 13:25) Basta una goccia di pioggia... E lente cyclope!
Bellissima foto per un bellissimo orologio, complimenti |
|
-
|
.
|
| | Perché non un 3992 invece del 5120? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (S.M. @ 1/3/2015, 19:23) (forse) non capirai di 5402, ma tu sui RO la sai lunga, eccome se la sai...... Un salutone Roberto
Grazie Stefano un salutone anche a te |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (delta02 @ 1/3/2015, 17:05) Mmmmm questo mi manca
Io devo assolutamente assaggiare il loro Taurasi...ho aspettato anche troppo |
|
-
|
.
|
| Io di 5402 non ci capisco nulla, ma volevo ringraziare tutti perché questi sono i post che fanno grande il forum che per me è fonte di ispirazione e di grande conoscenza
Grazie a tutti |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Bonimba @ 1/3/2015, 15:29) CITAZIONE (Planar71 @ 1/3/2015, 14:10) È vero, non ci avevo pensato sul momento, oggi verifico. Buona fortuna... Tieni conto che il disco delle fasi lunari fa un giro completo in circa 60 gg questo vuol dire che lo scatto del disco delle fasi lunari è di circa 360/60=6 gradi/gg Difficile da vedere a meno di stare con gli occhi incollati sul dial tutto il giorno.. CITAZIONE (claudio il sardo @ 1/3/2015, 14:24) può esserti utile ?  Grazie !
Il modo più facile per verificare l'avanzamento delle fasi luna è usare l'udito e sentire lo scatto del disco |
|
-
|
.
|
| Cambio data sempre emozionante
 |
|
1449 replies since 21/2/2010
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti