-
.
|
| Lo scambio da fare, secondo me, è con l'116600: l'ultimo vero Sea Dweller. |
|
-
.
|
| Terrei, senza alcun dubbio, lo zaffiro. |
|
-
.
|
| Un bell'orologio che meriterebbe una foto migliore. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Phoenix83 @ 16/7/2020, 10:02) Buongiorno a tutti! Molto bello! |
|
-
.
|
| Il miglior SD di sempre al posto dell'ennesimo Daytona visto e rivisto. Hai fatto benissimo. |
|
-
.
|
| Io darei via l'114060 (un Submariner davvero sgraziato) e prenderei il 16600. |
|
-
-
-
.
|
| Per me è indubbiamente questo:
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (nicola_m60 @ 3/10/2019, 14:41) Questa non è una bella foto, ma per me è molto significativa: Invece è anche una bella foto!! |
|
-
.
|
| Con 4-5 mm in meno, solo acciaio e 100.000 euro in meno avrebbe un suo perchè. |
|
-
.
|
| 14060M senza il minimo dubbio. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Ariol @ 10/6/2020, 07:49) 🍀Buongiorno🍀 Bello !! |
|
-
.
|
| CITAZIONE (AlessandroZx @ 10/6/2020, 08:28) Buongiorno sempre lui Scusa la franchezza ma a mio parere quel ghiera ceramica col rubber bianco è veramente inguardabile. |
|
-
.
|
| Complimenti, un ottimo acquisto. Mi fa sempre piacere vedere persone che prendono orologi svincolati dal gusto comune (gusto comune per potenziali teorici profitti su orologi enormemente sopravvalutati). |
|
1872 replies since 4/3/2010
.