-
.
|
| Certo, se si pensa che la stessa maison è riuscita a concepire un Sea Dweller in acciaio/oro, diametro 43 e con la lente ciclope allora c'è da essere soddisfatti.....
Al peggio, ricordarsi sempre, non c'è mai fine. |
|
-
-
.
|
| CITAZIONE (Real Palermo C.F. @ 7/4/2021, 12:05) Ma che hanno cambiato nell’Explorer 2... perché io non l’ho ancora capito Neanche io..... |
|
-
-
.
|
| Il dial, a mio parere, ha i quadrati troppo grandi. |
|
-
.
|
| Molto bello, e poi ho un debole per i big data.... Tutto sommato la finestrella mese non mi disturba più di tanto. |
|
-
.
|
| Il blu è molto bello. I metalli nobili, negli orologi sportivi, non li prendo neanche in considerazione. |
|
-
.
|
| No, non mi piace. E più lo guardo e meno mi piace. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (gazzamania @ 24/3/2021, 00:24) Ecco la mia collezione!!! Spero vi piacciano... Molto bella. Solo qualche cinturino mi lascia perplesso. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Jumpingseconds @ 24/3/2021, 08:32) Buongiorno Strepitoso. |
|
-
.
|
| Invertirei il paragone: è il Datejust che, tutto sommato, non sfigura troppo nei confronti del Santos.
|
|
-
.
|
| Non essendo un "malato" di Moonwatch il discorso della certificazione NASA mi interessa relativamente e tendo a valutare l'orologio in quanto tale (senza certificati di accompagnamento etc..).
A tal proposito devo dire che il nuovo è davvero bello ma se avesse avuto la lunetta in ceramica, le sfere rodiate (o dorate), una impermeabilità di 100 m ed un bracciale stile Forstner Flat Link (tutto satinato) sarebbe stato anche meglio, direi perfetto. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Chiara Alba @ 15/12/2020, 12:17) buongiorno a tutti Bello, sempre piaciuto! |
|
-
.
|
| Complimenti, ottima scelta! |
|
-
.
|
| La lavorazione della cassa ed i numeri realizzati a mano (e perfetti) sono di un livello quantomeno eccelso. Stupendo. |
|
1872 replies since 4/3/2010
.