Orologi e Passioni

Posts written by zucco

  1. .
    CITAZIONE (emanuel.m @ 20/5/2023, 21:51) 
    Si c'é.

    Sul dial non fosse il suo ci penso.
    Al max lo cambio e questo lo vendo.

    Ma per ora do prioritá ad altro anche perché per un dial co vanno 800/1k.

    Il suo dial e' moooolto diffice trovarlo. Lo avranno sostituito perche' si rovinava il fondo.
  2. .
    CITAZIONE (socio77 @ 20/5/2023, 17:01) 
    Quoto.
    IMG_1750(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8858044/IMG_1716.jpeg)
    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8858044/IMG_1899.jpeg)
    Nelle ultime 2 foto il mio ex 16660, dial mk5, finestrella datario “squadrata”, seriale 9.4M.
    Ci vorrebbe una foto migliore di quello dell’opener (che sembra da 16600) con appunto dettaglio finestrella datario.
    In ogni caso, a mio personalissimo avviso, un dial mk5 su un seriale 8.8 mi pare francamente un pò “precoce” 🤷‍♂️.

    Direi di si. Sicuramente nn suo
  3. .
    CITAZIONE (marcofranky @ 19/5/2023, 11:13) 
    Orologio molto bello e tutto corretto.

    Il quadrante è l'ultimo Mark possibile per 16660 che si è poi visto anche sui 16600. Su quel seriale lo ritengo possibile.

    C'era uno studio di Tom in merito alle varie tipologie, appena lo ritrovo metto il link. 😉

    Su questo seriale dubito
  4. .
    CITAZIONE (emanuel.m @ 18/5/2023, 21:35) 
    Non ho motivo di pensare che il dial sia stato sostituito.

    Da cosa deduci non sia il suo?

    Perche' nn e' un dial per quel seriale. La grafica e' piu' moderna
  5. .
    Io lascerei cassa chiusura ed inserto cosi' e cercherei un dial coevo. Seriale 8.8 dubito montasse quello in foto. Orologio usato ma molto sano
  6. .
    Orologio molto molto bello. Cassa top
  7. .
    CITAZIONE (Simone.dec @ 12/5/2023, 23:17) 
    Di sicuro venditore ben referenziato nel panorama Seiko.

    Ciao si puo' sapere, anche in privato, chi e' il venditore? Appassionato di Seiko vintage pure io. Grazie 1000
  8. .
    Quadrante stupendo, cassa nn all altezza. Mia opinione ovviamente
  9. .
    CITAZIONE (Mr.Wolf77 @ 20/4/2023, 20:17) 
    Io penso che per averlo lo Zio sia ancora di estrema nicchia.

    Io intendo il modello vintage😄
  10. .
    Pensare che prima di questa riedizioni lo Zrc era di estrema nicchia
  11. .
    CITAZIONE (Bippo64 @ 23/2/2020, 08:24) 
    In realtà il Submariner nel 1954 aveva una resistenza fino a 100 metri e non fino a 200, che raggiunse successivamente nel 1961.
    Riporto la Timeline (esclusi orologi speciali per immersioni abissali come per la Fossa delle Marianne) secondo il libro Sea Time di Aaron Sigmond e Mark Bernardo ( che come tutti i libri potrebbe contenere anche errori ed omissioni):

    1926 Rolex Oyster : 20 metri

    1944 Panerai Radiomir : 40 metri

    1953 Blancpain Fifty Fathoms: 93,44 metri
    1955 Rolex Submariner :100 metri

    1961 Edox Delphin: 183 metri
    1962 Rolex Submariner : 200 metri
    1962 Bulova Devil Diver : 203 metri
    1962 Edox Hydro Sub : 500 metri

    1970 Omega Seamaster 600 Plongeur Professionnel : 600 metri
    1978 Rolex Sea Dweller Ref 16660 : 1200 metri

    2001 Doxa Sub 5000T : 1500 metri
    2004 Girard Perregaux Sea Hawk Pro: 3000 metri
    2007 Rolex Sea Dweller Deepsea: 3900 metri
    2011 Hublot Oceanograph : 4000 metri

    Ciao Rolex 6200 anno 1953 54 200mt. Rolex 6538 anno 56 200mt. Per la precisione anche il 5510 200mt.
  12. .
    CITAZIONE (-marcolino- @ 25/3/2023, 16:09) 
    Non ho detto che è orrendo. Anzi sicuramente ha il suo fascino... per coloro a cui piace. A me no, ma io sono io e parlo per me ed i miei gusti personali.

    Un saluto

    Ovviamente si scherzava.
  13. .
    20230114_124901_1
    CITAZIONE (-marcolino- @ 22/3/2023, 16:04) 
    Provato stamani, telefono maledettamente scarico e quindi niente foto mannaggia!, me li aspettavo più imponenti ma il 41,5 sul mio polso 18 l'ho trovato decisamente portabile, sarà perché la mancanza della corona a ore 3 e il lug to lug tutto sommato accettabile sminuiscono l'impatto al polso. Spessore come dev'essere per un diver's di queste prestazioni, ma molto lo fa il vetro quindi accettabile anch'esso.

    Massiccio ma proporzionato, tecnico fino al midollo, solido e affascinante, caro assatanato ma i contenuti ci sono, le lavorazioni appaiono accuratissime, la cassa è bella e particolare e il prezzo con la scontistica da negozio ci può anche stare. Non mi convince il particolare sistema di chiusura del bracciale, sarà storico e anche sicuro ma praticità tendente allo zero. Un acquisto da non fare a cuor leggero, qui secondo me è il classico orologio da comprare col cuore ma dando ampio spazio alla ragione. Molto fuori dal coro e forse finalmente un'operazione di recupero dell'heritage di un marchio con molto e giustificato senso.

    Bello in nero, il quadrante moka invece mi ha depresso fino all'ora di pranzo... :EM14:

    Un saluto

    Hai ragione, il moka e' proprio orrendo.
  14. .
    20230316_140303_0Ci posso anche lavarmi le mani
  15. .
    20221024_200725_1Questo e' il mio. Vetro con lwnte all interno
1149 replies since 22/4/2005
.