-
.
|
| Siamo pronti al secondo articolo dell’ Enciclopedia del Vintage di Orologi & Passioni ? |
|
-
.
|
| CITAZIONE (kira101 @ 1/1/2024, 20:37) Caro Andrea, ribadisco che la specchiera che hai condiviso con noi ha un suo fascino. Tuttavia, a ben vedere, vi sono alcuni elementi - non solo e non necessariamente oggettivi - che mi hanno portato a queste riflessioni. Innanzitutto il materiale, o, meglio, la sua lavorazione: Rolex ha sempre adottato un approccio innovativo e "beyond the schemes" e ciò in ogni singolo oggetto prodotto, facendo di un modo di operare moderno ed orientato al progresso la sua filosofia imprenditoriale e comunicativa. Questo forse per il fatto che la sua storia è recente ove accostata a quella di altre maisons: un oggetto come quello di cui stiamo parlando sarebbe più consono a Breguet... In secondo luogo le scritte e le corone (in ottone?) paiono giustapposte rispetto al concetto generale che l'oggetto vorrebbe evocare prima ancora di trasmettere. La foggia delle scritte e delle corone: mi paiono entrambe troppo recenti. Il retro: si commenta da sè... Comprendo un restauro "frettoloso", ma le linguette in alluminio... Sempre sul retro: la scritta parrebbe stampata. Io l'avrei veduta meglio se impressa a fuoco... Tu che dici? D. Concordo su tutto caro Dimitri… |
|
-
.
|
| Per quello che può essere il mio piccolo contributo, o testimonianza, in questi anni ho parlato con diversi tecnici di laboratorio Rolex che hanno eseguito interventi ufficiali su orologi negli anni ‘50 - ‘60 - ‘70 - ‘80 (alcuni di loro oggi novantenni).
Tutti loro, mi hanno confermato che sul GMT i primi inserti neri sono comparsi a cavallo degli anni ‘70 e ‘80, prima non ne avevano mai visti… solo rosso/blu
Andrea |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Matteo1888 @ 31/12/2023, 14:52) No Marco, guarda la mia speranza è che solo l‘inserto sia falso“. Quello che mi da più fastidio di questa situazione è che con il reseller da cui ho comprato c’è un certo tipo di rapporto. Compriamo spesso da lui, e proprio per questo che la cosa non mi va giù. Sono molto lontano dall‘essere arrabbiato, deluso invece si. Come detto, non appena sarà possibile pubblicherò le foto richieste e spero che solo l‘inserto non torni, in modo da risolvere la cosa. Ma scusami Matteo…. Il negoziante non potrebbe essere in buona fede? Possiedi l’orologio da 2 anni e non hai fatto nulla per verificarlo, ogni timido intervento iniziato sul forum non ha mai avuto esito e non hai approfondito le ricerche… Hai dubbi da tempo, ma non hai provveduto neanche a documentare i tuoi sospetti. Perché dovresti essere deluso del negoziante, se ancora dopo 2 anni non hai certezze sulla bontà dell’orologio? (O delle sue componenti) Completa le verifiche, impegnati a documentare per quanto possibile i dettagli ritenuti di interesse e solo dopo potrai fare le dovute considerazioni (anche sul negoziante). |
|
-
.
|
| Ma se non hai certezza di cosa è falso e cosa è originale, come pretendi di restituirlo?
La cosa migliore è inserire le fotografie elencate ed esaminare ogni componente. Solo dopo queste verifiche puoi operare correttamente verso il rivenditore o verso la Rolex per una revisione o altro…
Avevi già inserito in passato messaggi che non hanno dato esito, proprio in assenza delle suggerite foto di dettaglio…
Andrea |
|
-
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 29/12/2023, 18:38) È originale.
A mio parere la 67.80.3 è antecedente rispetto alla 67.00.3 seppur esteticamente identiche.
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (kira101 @ 30/12/2023, 21:54) Davvero molto bello e soprattutto mai visto prima. Complimenti. D. Ciao Dimitri, neanche io …. e a dire il vero, nutro anche qualche dubbio |
|
-
-
.
|
| Lo prendiamo come un grande complimento |
|
-
.
|
| CITAZIONE (GeraldGe @ 20/12/2023, 13:12) Molte grazie, adesso il problema è trovarlo. Buona fortuna |
|
-
.
|
| Siete pronti per la prossima referenza?…. |
|
-
.
|
| Triplosei 🎄 sotto l’albero
|
|
-
.
|
|
Buon Natale a tutti voi …
Andrea |
|
-
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 17/12/2023, 20:38) Assolutamente si. Anni 70.
Ti faccio due esempi di orologi acquistati dal primo proprietario:
1) SD 1665 DSR seriale 1.7, acquistato nuovo nel 71 dal proprietario con bracciale recante clasp 71. Ok che i 1665 sono stati commercializzati nel 71, ma le casse recano seriale del 67 e fondello del 67...
2) 5513 seriale 5.7 acquistato nuovo in concessionario nel 1980 e recante clasp VE, cioè quella dell' anno della vendita.
Ma te ne posso fare a centinaia di esempi di orologi perfetti e incontestabili.
Negli anni 80 questo gap si riduce fino a quasi azzerarsi negli anni 90 (questioni di mesi sul codice clasp). Quoto l’amico Marco |
|
-
.
|
| Grazie Dimitri per la cura e la costante dedizione…
Andrea |
|
3053 replies since 8/5/2010
.