-
.
Parlavo di Musetti, vorrai mica dire che è stato in campo quanto Sinner ? Fagli vincere il 98% dei match che gioca con una salto di preparazione come ha fatto Jannik poi vedi se non si scassa pure lui. I top 5 oramai sono spremuti , il fatto che Nole centellini le presenze la dice lunga . Oramai assisteremo a programmazioni sempre più dettagliate ed a ritiri, anche solo strategici , sempre più frequenti imho. -
.Musetti non farà rimpiangere Sinneri a Roma
Bisogna dire che almeno Musetti non sembra essere fracico
Ha giocato metà delle partite -
.Un vantaggio non lo so ma se non altro ha evitato il rischio di perdere , che proprio nullo non era visti i potenziali avversari .
Ogni tanto quando finisco di giocare mi fermo a vedere dei ragazzini di 14.
Vedo delle scene raccapriccianti, ma a quanto pare adesso è la normalità.
Nel nostro circolo abbiamo degli under 14 molto bravi e si comportano bene , nel caso di mio figlio , sorvoliamo
-
.Comunque sto rivedendo ora il match di Rublev, è riuscito a lanciare la racchetta già nel primo game.
Che spettacolo
Mio figlio ai regionali under 10 e’ riuscito ad aprire le braccia al primo 15 (AL PRIMO).Se si fa male anche Rublev, credo che Auger farebbe un record. Già così potrebbe essere il record di minor tempo in campo per arrivare in finale in un 1000.
Ricordiamoci che si è ritirato anche Mensik, quindi ha giocato solo due partite.
Devo controllare se è già record
Non credo che sia un vantaggio arrivare in finale avendo saltato la partita dei quarti e giocato solo 6 games in semifinale.
Cio' detto, ribadisco che un Rublev che rimane concentrato, Domenica dovrebbe vincere senza troppi patemi.
Un vantaggio non lo so ma se non altro ha evitato il rischio di perdere , che proprio nullo non era visti i potenziali avversari . -
.Concordo in toto e vale anche per altre discipline . Stiamo arrivando ad un punto davvero alto di rendimento ed a breve potrebbero fare qualcosa per rallentare ancora le superfici ma , secondo me , dovrebbero velocizzarle , costringendo (come un tempo) ad andare a rete più spesso.
Se velocizzassero le superfici a parte stravolgere totalmente il gioco, la palla non la trovano più.
In realtà dovrebbero vietare campi come la terra di Madrid che non centra nulla con il rosso.
Dovrebbero seguire il ritmo delle stagioni enfatizzando le caratteristiche delle diverse superfici.
Sarebbe un tennis più equo e divertente rispetto ad un tennis elitario dove vincono semprw i soliti noti al netto di infortuni.
Ma laggente vuole sempre sfide tra i primi 4...
Picchiano e corrono troppo da fondo , si rompono ma non per colpa di Madrid . Un tempo vincevi Wimbledon senza sudare , adesso si massacrano ad ogni match . Se per “seguire le stagioni” intendi tornare alle 3/4 superfici diverse , comunque , diciamo la stessa cosa secondo me.Concordo in toto e vale anche per altre discipline . Stiamo arrivando ad un punto davvero alto di rendimento ed a breve potrebbero fare qualcosa per rallentare ancora le superfici ma , secondo me , dovrebbero velocizzarle , costringendo (come un tempo) ad andare a rete più spesso.
Se restiamo nel tennis, secondo me sono parecchie le cose che dovrebbero cambiare a livello organizzativo.
Sempre d’accordo . Ma si sa , pecunia docet e non olet . -
.Calendari sempre più fitti.
La ricerca maniacale della perfezione fisica in uno sport in continua evoluzione.
Sono essere umani non robot, secondo me non è normale (e forse nemmeno possibile) sostenere determinati ritmi.
Concordo in toto e vale anche per altre discipline . Stiamo arrivando ad un punto davvero alto di rendimento ed a breve potrebbero fare qualcosa per rallentare ancora le superfici ma , secondo me , dovrebbero velocizzarle , costringendo (come un tempo) ad andare a rete più spesso. -
.
Comunque due parole sul fondoschiena di Auger Aliassime secondo me andrebbero spese … . Questo se vince Madrid ha vinto gli stessi mille di Sinner senza fare un tiro . -
.
Ahi ahi , iniziano un po’ a preoccuparmi sti due ragazzi . -
.
I vaccini non c’entrano , e’ una questione di carattere e credo anche un po’ di cultura . E’ sempre stato un giocatore dal temperamento “acceso” anche prima del covid . E lo dico da spettatore e frequentatore del circuito . -
.Volete le fonti?
basta ricordare che l'unica volta che Djokovic è stato applaudito da tutto il pubblico è stato nella finale degli USopen del 2021, quando ha perso in tre set da Medvedev e il pubblico forse speranzoso di un prolungamento del match lo ha sostenuto. non è un caso che lui si è commosso, non gli era mai successo di avere uno stadio dalla sua parte
Diversamente negli stadi di tutto il mondo sono sempre stati molto di più i fischi degli applausi., persino a Wimbledon, dove ha vinto 7 volte, dico 7 volte, il pubblico lo ha sonoramente fischiato l'anno scorso nell'incontro con Sinner,
certo molti federeriani hanno mal sopportato Nadal inizialmente, ma poi si sono ricreduti quasi tutti e non è un caso infatti che la stima e l'amicizia tra i due sia reciproca.
sicuramente Nole è il più grande, i numeri lo testimoniano, ha battuto tutti i record e rimarrà nella storia, probabilmente ha fatto del bene e continuerà a farlo, anche se alcuni fatti personalmente me lo hanno fatto scadere.
ma certamente non è stato mai troppo amato e apprezzato dai contemporanei e lui stesso lo ha più volte confessato.
Poi se ho toccato un nervo scoperto chiedo scusa, ma dire che è stato amato, benvoluto, ammirato come gli altri due da me citati, ok se lo dite voi, ne prendo atto, non ho fonti
A Wimbledon il 99.999% del pubblico con fischia i tennisti; ho visto diverse partite di Djokovic alla Centre Court e, a parte qualche isolato idiota maleducato, il pubblico non lo ha mai fischiato.
E’ vero non fischiano , ma capisci sempre da che parte stanno
Edited by LOSCIACALLO78 - 2/5/2024, 21:53 -
.Cerco di riportarvi sull'attualità
Con Fritz, Rublev, Auger e forse Medvedev, questo torneo sembra cemento. Aumenta il rammarico per Sinner.
Io, a inizio campagna sulla terra, avevo pronosticato Sinenr vincitore di almeno uno fra Monte Carlo, Madrid, Roma e Parigi.
Due cono andati...
Prossima volta scommetti che in almeno 1 torneo su 4 si infortuna e vinci sicuro .
Con Alcaraz almeno 2 su 4
Io non credo alla tua teoria dei “fracici”, credo invece che vanno a 1000 e sono spremuti come non succedeva fino a 10-20 anni fa . -
.Eppure tu mi sembri un esperto di Body Building e lì di esempi dove i titoli non necessariamente rendevano giustizia ne hai indicati anche tu o sbaglio ?
Sai lì è un discorso ben diverso,e questo lo sai anche tu,c'è il giudizio umano e non un dato incontestabile.
Mi ero espresso nettamente in tal senso in un caso specifico(non tanti quindi),dove tutti addetti ai lavori ed atleti la pensano(e la pensavano) nella stessa maniera.
Cosa diversa.
Un saluto
P.s. Qui però siamo O.T. veramente
Hai ragione ma credimi, nell’ambiente nessuno nega a Nole i successi e la grande caparbietà , oltre ad un talento smisurato ovviamente , ma Federer è da tutti gli addetti (o quasi) considerato il tennis in persona . Per vent’anni consecutivi è stato il tennista più amato del mondo ed ora che ha smesso continua ad essere considerato “il tennis”. Purtroppo sul farsi voler bene , il serbo, non ha mai fatto il massimo di quanto avrebbe potuto ecco e la conseguenza e’ questo sentore comune , che è fondato , che sia e sarà sempre meno amato degli altri due . Tuttavia , è il più vincete di tutti !Eppure tu mi sembri un esperto di Body Building e lì di esempi dove i titoli non necessariamente rendevano giustizia ne hai indicati anche tu o sbaglio ?
Il paragone con il body building non c’entra nulla perché ci sono i giudici che danno i punti sulle condizioni degli atleti , nel tennis se non fai più punti dell’avversario non vinci .
Va bene hai ragione tu , sei più sereno così ?! -
.Negli albi d'oro, non conta la signorilità, la sportività, la simpatia, la classe, la lealtà, l'onestà.
contano solo i freddi numeri
quelli resteranno a futura memoria,
ma chi ha vissuto quei momenti avrà visto la differenza tra un atleta e l'altro.
tra un' ingiustizia data o ricevuta
e l'atleta stesso avrà vissuto sulla sua pelle l'astio o l'amore che il pubblico gli tributava e ne avrà goduto o patito.
Tra duecento anni chi legge i libri dirà indubitabilmente che Djokovic è stato il più grande
oggi se lo chiedessi al pubblico di qualsiasi stadio del tennis, che non sia in Serbia, ti diranno che Federer o Nadal sono stati infiniti i più grandi tennisti, i più amati e di esempio, i numeri contano fino ad un certo punto
È nelle ultime cinque righe dove metti il tuo personalissimo parere attribuendolo,senza alcun dato conclamato,al pubblico.
Giusto per non confutare quanto invece scolpito dalle stesse vittorie.
Un saluto
Eppure tu mi sembri un esperto di Body Building e lì di esempi dove i titoli non necessariamente rendevano giustizia ne hai indicati anche tu o sbaglio ? -
.Io sono un grandissimo tifoso di Nole ma se 100 volte giocassero in contemporanea lui e Federer, le uniche partite di Nole che guarderei sarebbero quelle che giocherebbero contro.
Detto ciò a me che Nole piaccia al pubblico o meno frega niente, Nole è il più vincente di tutti e di sempre, i numeri mica si interpretano.
Discorso diverso con Nadal, tra cui è partito il confronto (ho scritto che oggi a parità di età Nadal al massimo gli può incordare la racchetta a Nole, e sfido chiunque a dire il contrario).
Più in generale, tra i due, Nadal è stato un mostro sulla terra rossa (14 slams su 21 lo confermano), Nole su tutte le superfici.
Tecnicamente e stilisticamente, lo spagnolo è, personalmente, inguardabile
Nadal ha iniziato a vincere ad alti livelli prima di Nole ed è abbastanza normale che possa finire “prima” del serbo. Credo che questi confronti lascino il tempo che trovano sopratutto perché spesso , a farli, sono persone che non ricordano esattamente la storia del tennis . -
.Mettiamola così: Djokovic il più grande e Federer il più bravo. Dovremmo essere tutti contenti ora, o no?
Djokovic il più vincente , Federer e’ il tennis tradotto in essere umano. Non ci sono dubbi in ambo i casi.
Posts written by LOSCIACALLO78 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti