Orologi e Passioni

Posts written by Sercions

  1. .
    Infatti non sono un collezionista.
    Ma... proprio per nulla!ahah
  2. .
    Esatto.
    Ma fai attenzione:(e’ molto importante)
    Non sono un reseller. Sono un privato che si innamora degli orologi con la stessa passione di come si stufa.
    Quindi, la mia passione raggiunge il suo massimo quando polso l’orologio, e non la sua garanzia.
    Spero di non essere stato frainteso.
  3. .
    Il fatto e’ che sarebbe una permuta....
    Ho in vendita qui un Daytona oro bianco seriale K ( 116519) con dichiarazione di lecita provenienza. Scambio con ll’LV piu’ un moonwatch trizio 861, entrambi senza documenti....
    Voi che fareste?
  4. .
    Se trovo un inserto FF invece?
  5. .
    Non capisco; il problema e’ l’oggetto o la mancanza della garanzia?
    Se il problema e’ l’orologio, che ha secondo voi che non va? :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:
  6. .
    8 k secondo voi e’ ok?
  7. .
    Me lo han proposto a 8 k... ma la lunetta nn e’ fat four... fat four sino a F48 giusto?
    Questo ha il quadrante mark 1 ma penso sia mark2...
  8. .
    ? Perche’ dici?
  9. .
    Salve, sto valutando l’acquisto di questo Rolex 16620LV, il venditore mi dice essere un Mark1 von seriale F5.
    Senza documenti.
    Quanto lo valutereste voi ?
    Grazie!
    StefanoF02CD3B1-8572-4DFA-A020-8961460D6F1F
  10. .
    Be' , le cose belle le so riconoscere fortunatamente, a prescindere dal costo..
    Grazie.
  11. .
    Allora mi scusi avevo interpretato male. Capita, ovviamente la ringrazio per i consigli a la consueta passione nelle risposte.
    Si, in verita' compro e vendo per cambiare spesso, ma sempre sull'attuale. Mi colpiscono moltissimo alcuni pezzi vintage che vedo sul sito o in genere, ma spesso i prezzi non sono alla mia portata....
    ora sul sito c'e' un bellissimo 1675 con prezzo onesto a mio parere...
    grazie ancora .
  12. .
    Sono d'accordo, chiaramente ero convinto di poter postare piu' foto .. scusate. In effetti non e' che sono confuso, ignoro proprio l'ordine di importanza per un vintage serio come questo "sembra" essere.. divrebbe provenire dagli emirati e conosco la loro mentalita', non toccano il vintage perche' non hanno la minima idea di dove mettere le mani e se hanno il sentore di perdere solo una moneta a causa di cio'... se ne guardano bene.
    Una cosa e' certa: una cassa " riscritta " non la prenderei nemmeno in considerazione...
  13. .
    Veramente rileggendo molti interventi non mi pare che mi sia stato detto che il pezzo e' coevo .. ne' tantomeno da acquistare... il quadrante, la garanzia... E' altresi' corretto che mancano degli scatti importanti ma il venditore non si fa sentire... ho chiesto parere a Voi proprio perche' il vintage e' delicatissimo , basta un mark non coevo per distruggere un pezzo. Per non parlare di pastrocchi.
    Sono sicuro al 100% che tutte Le persone intervenute in mio aiuto oltreche' essere gentili sono anche grandi esperti del settore. Mi dispiace solo passare per un " rumorista" perche' non sto postando le foto del seriale ma... se nn me le mandano... nn posso farci nulla.
    Perdonate,
    Grazie ad Argonauta,Rolex1675, gs.marine , grandi esperti e persone gentiili.
    ... Se riesco ad avere le foto del seriale le posto senz'altro.
    Saluti
  14. .
    Se il mio post iniziale contiene errori, o omissioni di concetto, chiedo scusa. In realta' il mondo vintage, sebbene affascinante non mi appartiene. Troppo tecnico per me.
    Chiudo il post ( da parte mia); grazie e scusate ancora.
  15. .
    Veramente io non ho fatto nessun rumore, mi perdoni. Io ho solo chiesto una valutazione da parte di esperti del settore vintage, quale io non sono. Ho anche scritto che sto valutando, e quindi l'oggetto non e' in mio possesso.
    Se non ho potuto mettere altre foto evidentemente e' perche' non mi e' possibile, non crede?
    Non tragga conclusioni sommarie che non le appartengono, decido io se l'oggetto mi interessa e quanto.
    La ringrazio comunque per i suoi pareri ed interventi.
    Cordialita'
148 replies since 26/9/2010
.