-
-
-
.
|
| il 214270(avuto) ha (almeno per me) il notevole difetto delle lancette, quindi sceglierei il vecchio 16570 senza dubbio |
|
-
.
|
| tra i piu riusciti del nuovo corso al primo posto metterei
114060 alla pari con 1 116600 SD
214270 Explorer 39mm (avuto)non lo mettrei sino a quando non metteranno le lancette a misura 216570(avuto) non lo considerei 116710lbn gmt blue nero non lo metterei imho |
|
-
.
|
| CITAZIONE (Giampaolo6 @ 29/4/2015, 08:55) Prova con uno Zenith 36000 vph da 38. Io credo non stoni affatto, anzi!!!! |
|
-
.
|
| complimenti bella collezione soprattutto l Ap e lo Jlc, io andrei di 30 ch oro rosa imho |
|
-
.
|
| l ho fatto e lo rifarei imho
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (Giampa B @ 21/4/2015, 15:52) Meccanicamente siamo su orologi di pari livello, ma mentre l'IWC effettivamente nasce, fin dal suo progetto iniziale, con il bracciale integrato, l'Hublot è famoso per avere sdoganato il cinturino in caucciù ed in tale versione lo apprezzo decisamente di più. Detto questo per ragioni meramente estetiche preferisco in Classic Fusion. un dubbio la foto dell hublot è dell ultrathin ma il classic fusion normale se non erro è tipo questo:
|
|
-
-
-
.
|
| non sono mai stato troppo attirato dal caucciu sino a quando non ho usato per alcune settimane l aquanaut di mio fratello, decisamente molto confortevole
come ti sembra come qualita il cinturino? |
|
-
.
|
| non male, dovrebbe essere piu leggero e confortevole |
|
-
.
|
| non sono molto attratto dal sub col ciclope, inoltre capisco il tuo punto di vista farei lo scambio e trovo il reverso un orologio senza limiti età nel senso che io il primo l ho avuto a 20 anni e lo portavo molto piu volentieri di altri orologi, è tutt ora uno dei tre orologi che amo maggiormente pero prendi il grand taille imho |
|
-
.
|
| non ne ho mai visto uno solo acciaio prima, lo ritenete vero, coevo?
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (GodlikeRX @ 31/3/2015, 14:47) vai sul loro sito c'è il video, è uno spettacolo |
|
3446 replies since 18/10/2010
.