-
|
.
|
| | CHe fossero figli del loro tempo sicuramente...ed era la forma dei diver di quel tempo. Ma perchè non continuare ad utilizzare quel quadrante e quelle sfere anche su altri modelli...evolvendo cassa e movimento negli anni...peccato! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (anto1976 @ 11/2/2017, 11:41) In realtà è da prima di quest'anno che vanno le riedizioni di modelli storici. E non solo in orologeria. Questa tendenza dimostra la crisi di idee che serpeggia un pò dappertutto. A me personalmente farebbe più piacere se si riappropriassero di alcuni valori classici piuttosto di continuare a grattare il fondo riproponendo vecchi modelli.
Diciamo che tendenzialmente sono d'accordo con te tranne che per Seiko: non fare più un diver "diverso" come il 6217 è assurdo. Sono tutti uguali! Stesse sfere, stessi quadranti...si differenziano per poche cose ma sembrano tutti la derivazione dello stesso orologio.
Il 62mas rappresentava una novità assoluta...non capisco perchè abbiamo continuato ad evolvere i diver sempre nella stessa direzione (casse uguali, quadranti uguali) rompendo ed interrompendo il "filone" 6217...🤔 |
|
-
|
.
|
| Bah io allora sono molto fortunato...ho avuto centinaia di 7s26...mai un problema. Movimento molto semplice e stracollaudato ecco perchè va bene.
Ne ho smontati anche di molto vecchi. Aperta la molla di carica sono rimasto strabiliato, orologi con le casse spaccate, la molla e gli ingranaggi erano perfetti... |
|
-
|
.
|
| | Bello il presage automatico... |
|
-
|
.
|
| Avuto e venduto, bellissimo. A mio avviso un po' delicato, soprattutto il vetro ma anche la cassa...mi sembrava "morbido".
Occhio quindi al vetro, non è resistente ai graffi come un coronato.
Il movimento spacca il secondo, perfetto. |
|
-
|
.
|
| | Confermo: spallette mai una uguale all'altra...da impazzire... |
|
-
|
.
|
| | ...secondo me infatti l'unica cosa che "stona" è il bracciale...ammesso anche che fosse un 9315 sicuramente dovrebbe avere i 280 ma senza dubbio ci vuole un ribattini...(anche se su un bel 9315 messo bene ci metterei la firma) |
|
-
|
.
|
| | Cioè?!? Nell'ordine dei tremila euro per il nuovo 62mas?!? Ma se lo tenessero... |
|
-
|
.
|
| | Quindi circa 2300 eurini? Che poi arriveranno a 2500... |
|
-
|
.
|
| | Sbaglio o non so dice nulla su un presunto nuovo 007...o almeno sui diver con 4r? |
|
-
|
.
|
| | Si parla di luglio 2017...presenteranno a Basilea e distribuiranno a luglio? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Det. Briscoe TKJ @ 7/2/2017, 14:50) Beati loro che sanno già tutto 😁
Si...hai visto che parlano anche dei nuovi diver con calibro 6r?
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (peenemunde @ 7/2/2017, 14:38) Aspetterei la messa in commercio..
Un 200 metri, vetro plexy, seppur con un buon calibro, il prezzo elevato potrebve essere giustificato solo dalla LE.
Sono d'accordo.
La cosa molto interessante è che l'hanno rifatto IDENTICO! Migliorare quel diver era difficile...meno male che non l'hanno stravolto. In questo i Giappi sono mitici... |
|
-
|
.
|
| Tranquilli, appena sgamato su un forum che si parla di LE 2000 pezzi 3200 dollari...
Un po' più giù dicono no LE sui 2500 dollari...ambè...allora è fattibile...😂😂😂😂😂 |
|
-
|
.
|
| | Sono svenuto. È mio. Lo voglio. |
|
196 replies since 22/11/2010
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti