-
|
.
|
| CITAZIONE (Alberto1986 @ 14/12/2021, 16:37)
Credo che basta metterli accanto per capire oggettivamente il dislivello che c’è tra i due orologi.
Complimenti, è stupendo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Hotblade @ 14/12/2021, 09:31) Io ti suggerisco a non abbandonare l'idea dell'oysterflex. Rispetto al full gold con ghiera e bracciale in oro hipersensibili ai graffi, l'oysterflex con lunetta in ceramica e cinturino in gomma, si presta ad un uso piu' spenzierato" sotto tutti i punti di vista. Inoltre e' un orologio dall'aspetto molto piu giovanile. Poi come scegli scegli, cadi in piedi.
Stesso identico pensiero.
Il 116628 è troppo pesante. La ghiera poi diventa inguardabile dopo i primi utilizzi (lo stesso vale per quelle in acciaio).
Trovo l’oysterflex un orologio più equilibrato, “intelligente”, affascinate (senza cadere nell’ “eccessivo”) e giovane |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Hotblade @ 14/12/2021, 07:27) Ciao,
Purtroppo oggi paragonare i prezzi di listino ha poso senso, visto che e' difficilissimo averli entrambi, a meno che, non si e' dei clienti top.
Io ormai sono nauseato e mi sono chiamato fuori e mi godo quello che ho.
Hai perfettamente ragione.
Il mio discorso è riferito semplicemente a chi dice che 15k di differenza tra i due modelli è troppo.
Bene, 15 k è la differenza tra i due listini Rolex, e non quella tra i listini di reseller: una differenza che reputo più che giustificata come posizionamento dei due orologi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Hotblade @ 14/12/2021, 00:56) Io li ho entrambi nelle medesime configurazioni. A mio parere, l'oysterflex oro giallo quandrante champagne e' la configurazione più bella attualmente sul mercato ( sono stato possessore anche di quello in oro bianco ) Non c'è paragone con il modello in acciaio, sia in termini di bellezza che esclusività. Sarebbero da avere entrambi, ma non avrei dubbi a sacrificare l'acciaio per fare l'upgrade. Detto questo, considerando i valori senza senso di mercato di entrambi, secondo me 15k di differenza sono eccessivi. Cercherei di ridurre la differenza a 10k. Ora lasciamo parlare le foto: (IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff11242537/...9F897B284A.jpeg)(IMG: https://upload.forumfree.net/i/ff11242537/...8D6A1DB2CC.jpeg)
Questa foto credo che parli più di mille parole.
Detto ciò, concordo che potrebbe cercare di limitare il conguaglio ma faccio presente che 15k è la differenza che c’è a listino tra un 116500 ed un 116518LN come quello opzionato.
Differenza tra listini, per me, più che giustificata.
Amo i Daytona, mi piace moltissimo il 116500 con quadrante bianco ma, messo a confronto con questa configurazione del 116518LN per me scompare; molto più esclusivo, affascinate, bello e meglio equilibrato l’oysterflex.
Io cercherei semplicemente di provare a limare il conguaglio richiesto e poi passerei a questo upgrade.
Da un punto di vista di rivalutazione credo inoltre che “gli oro” stiano sempre più aumentando il loro interesse e la loro rivalutazione. Ad oggi punterei più su un Daytona in oro (testa o full) più che su un acciaio. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (DavideO. @ 12/12/2021, 19:43) Veramente sul mercato si trovato 116528 belli e completi a cifre molto inferiori ai 60.000 Euro.
A me per ora piace più il 18ln che sta considerando il forumistaa, che il 28.
Lo trovo più armonioso, meno “pesante”, più fruibile, e la ghiera in ceramica mi piace moltissimo.
L’oysterflex nero, la ghiera nera, i contatori panda / contrasto, la grafica, ... lo rendono un orologio davvero ben fatto. Diverso dalle classiche declinazioni che Rolex fai per i vari modelli, e nel complesso molto ben bilanciato.
Sicuramente con un forte carattere sportivo... ma è un Daytona, un professionale, quindi per me è un plus.
Potendo scegliere, anche io oggi io prenderei quel 18LN, e non il 28 (che non saprei quando metterlo, sempre se mi decidessi di indossarlo).
Edited by tempoaltempo - 12/12/2021, 19:55 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (space80 @ 12/12/2021, 19:21) Saranno anche prezzi di fantasia ma oggi sono 2 referenze quasi inarrivabili in concessionaria , almeno per me .
Io conguaglio con un reseller è comprensibile.
116500 sul parallelo è più facile da trovare, meno il 116518ln.
Hai già un Daytona acciaio, prenderesti il Daytona Oysterflex con la stessa identica differenza di listino che c’è tra il 116500 ed il 116518LN.
Ripeto, tra i due orologi per me non sussiste proprio il confronto sotto qualsiasi aspetto (cominciando dall’esclusività), preferendo il 116518LN.
A scanso di equivoci, purtroppo non ho un Daytona oysterflex (la configurazione che hai opzionato è la mia preferita, e credo la più ricercata) |
|
-
|
.
|
| Il 116518ln è un orologio stupendo. In questa configurazione poi, per me è il più bel Daytona attualmente in produzione.
L’altro, il 116500, è un bellissimo Daytona ma, il confronto con il 116518LN non regge per fascino, posizionamento, esclusività, classe e (per me) straordinaria bellezza.
Quanti Daytona acciaio vedi in giro? Io tantissimi.
Quanti Daytona 116518LN vedi invece al polso delle persone? Io quasi nessuno.
Altro fattore che mi fa propendere per il Daytona Oysterflex |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (andre1207 @ 8/12/2021, 17:09) È giusto che tu compri quello che ti piace, personalmente non venderei mai un sub per prendere un Franck Muller ma questo è il mio pensiero
Concordo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (RODJLCOS @ 8/12/2021, 10:08) Quoto, per il gmt e sub lo farei subito. Magari chiudendo a 4
Lo avrei fatto immediatamente per il Daytona, figuriamoci per un gmt ed un submariner... giuro, immediatamente |
|
-
|
.
|
| Hai la possibilità di scambiare un “banale” Rolex Daytona acciaio, con un prezzo di listino di 12,5k ed avendo in collezione Daytona sicuramente più interessanti con una icona di Patek Philippe di una bellezza imbarazzante e ci pensi pure?
Fossi stato in te non mi sarei nemmeno preso il giorno per pensarci ma, dopo aver tentato di limare il conguaglio (assolutamente di secondo piano) avrei chiuso l’affare |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Robygmt @ 28/11/2021, 18:01) Ciao, con quella cifra un Daytona tipo questo ![:]](https://img.forumfree.net/html/emoticons/new/love.svg) 
Concordo, il più bello in assoluto (per me)
CITAZIONE (enricorolex @ 5/12/2021, 07:51) Grazie.
Sono stato indeciso, poi ho scelto per acquistare un daytona 116500ln 12/2021 appena uscito da concessionario italiano (provvisto di tag) valutato 33,5k.
ho permutato un batman del 2019 che avevo mai indossato. Siccome da sempre mi era piaciuto il daytona ceramico e negli anni scorsi non ho mai affondato il colpo per acquistarlo a cifre decenti ho optato per non farmelo più scappare e acquistarlo alle attuali condizioni di mercato.
Mi piacerebbe molto inserire un'altro AP. Sono indeciso se un 25860 BLu oppure un 14790 indice lunghi.
Sicuramente a livello commerciale il crono ha un'altro impatto rispetto al 14790 che rimane più di nicchia a mio parere.
grazie.
Auguri per il nuovo acquisto |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (SimoMC @ 21/11/2021, 20:30) Bidello ? Io sinceramente non ti decifro
Credo che l’errore sia facilmente ed intuitivamente spiegabile, e invece....
Se digiti con la tastiera dell’iPhone “bisello”, il correttore lo trasforma in automatico in “bidello” .
Inviando il messaggio scritto senza rileggerlo prima (stavo guardando un film), non mi sono accorto della correzione del t9, e quindi non ho sostituito la parola con quella corretta.
Ciao e buona domenica |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Submariner87 @ 21/11/2021, 17:51) Penso si riferisse al bisello della lunetta.
Effettivamente questa spiegazione avrebbe pienamente senso |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Alberto1986 @ 21/11/2021, 13:54) La versione SS è sicuramente più da tutti i giorni. Ma ogni volta che prendo in mano la versione Oysterflex, ho gli occhi che brillano come un bimbo.  
Non esiste proprio il paragone ed il confronto delle tue foto lo dimostra eccome.
Il tuo Oysterflex per me è la configurazione più bella in assoluto (e da quello che ho avuto modo di capire anche la più difficile da reperire). E nel complesso, per me, il più bel Daytona attualmente in produzione.
Stupendo, complimenti |
|
4586 replies since 20/2/2011
.
non mi potevo capacitare.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti