-
|
.
|
| CITAZIONE (cicciomz @ 22/5/2011, 17:27) Molto bello, fra l'altro costa meno dello stesso manuale versione "vintage" e secondo me ha un quadrante più bello..l'unica cosa, anche visto dal vivo, è troppo grande
Il Portoghese deve essere grande, se no che portoghese è?
Tra l'altro questo è anche molto sottile, il che lo dovrebbe rendere abbastanza portabile.
A me è piaciuto molto, l'unico che riesce ad eguagliare il crono. |
|
-
|
.
|
| sento il programma di Linus e Savino da molti anni, e dubito fortemente che siano appassiononati di orologi, anzi più di una volta li ho sentiti parlare non proprio benevolmente della casa coronata, se non sbaglio molti anni fa proprio Linus fu borseggiato di un Daytona e da quel giorno si rifiutò di mettere al polso un qualsiasi orologio di valore.
Al contrario Gerry Scotti è sicuramente un grande appasionato visto i numerosi orologi che sfoggia nelle sue trasmissioni, non solo Rolex. |
|
-
|
.
|
| | Bella domanda, se posso anche io avrei una curiosità da chiedere agli orologiai, in particolare ho un orologio che ritarda anche se di pochissimo durante la giornata quando è al polso, diciamo circa 3", quale è la posizione più indicata per farglieli recuperare? |
|
-
|
.
|
| Cavolo la mia quando ci appendo l'ombrello ritarda proprio di un quarto d'ora, possiamo fare cambio così vanno tutte e due a posto.
scusate non ho resistito. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mindthegapp @ 3/5/2011, 13:05) CITAZIONE (Gerry62 @ 3/5/2011, 12:31) noi siamo di parte   il gusto fa sempre la differenza, ci sarà sempre che trova il DS orrendo e chi come noi (v.sopra) lo "ama". non voglio andare OT, ma ad esempio io sono uno di quelli che ama gli AP, trovo sublimi tanto il 15202 che il 15300, ma se poi poi mi parate davanti un Offshore qualsiasi inorridisco, è più forte di me e non c'è un motivo preciso, ma li trovi semplicemente brutti  de gustibus, sempre.... e per fortuna! sai che noia tutti con gli stessi orologi 
Già avrei qualcosa da dire sul fatto che accomuni il 15202 con il 15300, figurati cosa penso dell' offshore.
Io però ho un sogno, vorrei vedere un SD o DP chiamatelo come volete, diametro 42 con uno spessore di 12mm, senza data e con il vetro bombato magari in plexy.
Praticamente una riedizione dei primi sub aggiornata ai nostri tempi (Panerai docet). |
|
-
|
.
|
| | Nessuno dice niente su "eccellenza del designe", semplicemente per me si sbaglia. |
|
-
-
|
.
|
| | Anche Zenit ha bel olrologio di forma, quello che una volta era definito cioccolatone. |
|
-
|
.
|
| Rolex è molto sottovalutata da alcuni appassionati di orologi e molto sopravvalutata da chi non ne capice niente.
In realta ha dei movimenti che sono sempre stati eccellenti sia per robustezza che per precisione, una serie innumerevole di brevetti depositati, che immancabilmente allo scadere vengono copiati.
è vero, è uno status symbol, ma anche questo non capita mai per caso. |
|
-
|
.
|
| A me non dispiace, tra l'altro mi sembra che sia il tecnico Rolex con meno spessore (meno di 12 mm se non ricordo male).
Mi immagino già fra trenta anni quando annoverato fra i vintage sarà menzionato come il "bob Explorer".
|
|
-
|
.
|
| | Anche io voto Pam 000 o al limite un114 seminuovo, come i Rolex professionali mantengono molto bene il valore, oltre che essere molto belli e robusti. |
|
-
|
.
|
| L'ho visto per la prima volta trenta anni fa al polso del mio professore di costruzione che si era svenato per averlo, ma come voi tutti ben sapete alla passione difficilmente si può resistere.
Da quel momento non ho avuto più pace, per uno dei precursori dell'extra large ma con una proporzione nelle linee e una indossabilità senza eguali o quasi (Nautilus).
|
|
-
|
.
|
| Io ho venduto un 16610 per un AP 15202, indovinate cosa ho votato?
Comunque ne ho la nostalgia appena ne trovo uno messo bene, lo ricompro, 5530 naturalmente. |
|
2893 replies since 10/3/2011
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti