-
|
.
|
| Orologio che in immagine è spettacolare, a me personalmente amante della complicazione fasi luna, forse il preferito
in assoluto, purtroppo delusione alla prova polso per uno spessore esagerato. Non capisco l'esigenza di un tale
spessore in un orologio relativamente semplice come meccanismo. Praticamente impossibile da tenere sotto il polsino
della camicia per un segnatempo che io considero certamente non sportivo ma da utilizzare quotidianamente
sotto la giacca. |
|
-
|
.
|
| | Il Royal Oak e' uno sportivo elegante, anzi lo sportivo elegante per antonomasia. E per Royal Oak si intende il solo tempo quello per cui è nato con la caratteristica di essere sottile, il cronografo e' un modo commerciale per ampliare la gamma. |
|
-
|
.
|
| Personalmente considero di gran lunga migliore il 14790, ma il problema è trovarlo in buone condizioni.
E' un orologio di circa 10 anni tra l'altro molto delicato, non è possibile paragonarlo ad esempio al BLNR
chè presumo compreresti nuovo o usato recente. Il problema è tutto qui, purtroppo tutti cercano il 14790
ma ormai non se ne trovano. Il dramma è che AP invece di produrne un modello simile ha in catalogo
orologi che bisognerebbe denunciarli per il fatto di usare il nome Royal Oak! |
|
-
|
.
|
| Per darti un consiglio dovresti darci qualche ulteriore informazione. Ad esempio se sarà il tuo unico segnatempo o comunque quello
che userai nel quotidiano, personalmente escluderei il Gmt bicolore che tende a stancare e poi è un po' più difficile da abbinare con
quello che si indossa. In rapporto al Sub queste sono le valutazioni da fare praticamente allo stesso prezzo: il Gmt ha una complicazione
in più, di contro il Sub ha la chiusura del bracciale migliore e soprattutto la differenza tra i due è la maglia centrale del bracciale lucida nel Gmt
e satinata nel Sub. Qui nel forum il bracciale tutto satinato è maggiormente apprezzato perchè la parte lucida evidenzia i segni inoltre
satinato è più sportivo. Di contro la parte lucida rende il Gmt più luccicoso ed appariscente è può anche piacere.
Tempo fà avevo il tuo stesso dilemma e scelsi il Sub per la chiusura del bracciale, ma è una scelta soggettiva.
Il prezzo penso che contattando più commercianti si possa arrivare al 20%, non per il Batman che ora è molto richiesto. Oppure cerca un usato
recente. |
|
-
|
.
|
| Difficile rispondere in quanto orologi non della stessa tipologia. Comunque personalmente boccio Daytona perchè in una configurazione che non
apprezzo, il portoghese è esteticamente bellissimo ma complessivamente il Jlc di un altro livello per le complicazioni ed il grado di rifinitura del movimento. |
|
-
|
.
|
| Orologio molto bello e nella giusta misura, personalmente il quadrante nero lo preferisco con l'oro rosa e con il giallo il quadrante chiaro.
Inoltre io preferisco la versione con il fase luna ma comunque entrambi bellissimi. |
|
-
|
.
|
| | Finché ne parliamo qui dove ci sono appassionati e' un conto, ma il mercato e' ben altro. È' già incominciata una fase che porterà ad una crisi del settore probabilmente più grave di quella causata a suo tempo dai quarzo. Preparatevi alla scomparsa di diverse aziende anche blasonate. Lo smartwatch, ora ancora con poche funzioni veramente utili, diventerà indispensabile e anche la maggior parte di noi ne avrà uno, quindi sarà semplice farlo diventare uno status symbol e soppianterà il Rolex di turno. Perché oggi il mercato degli orologi e in larga misura fatto da chi ricerca uno status symbol da esibire, ripeto che il forum e' lo zero virgola. Di quanto dico non vogliamo rendercene conto per paura di vedere bistrattati gli oggetti della nostra passione, ma le case sono le prime ad averlo già compreso. |
|
-
|
.
|
| | Anche io ritengo il modello più rappresentativo del Santos il Galbee con il bellissimo bracciale, non è per niente delicato e rimane un'icona senza tempo. Considerare gli orologi degli investimenti e' eccessivo ma comunque questi Cartier si riesce sempre a rivenderli perdendo poco. |
|
-
|
.
|
| | A mio parere l'unico Portoghese e' il solo tempo, bellissimo e con un calibro all'altezza, il resto della famiglia non è allo stesso livello. |
|
-
|
.
|
| Innanzitutto complimenti a te e ai tuoi genitori. Il consiglio è di goderti la caccia all'orologio che per un appassionato
è la cosa più gratificante. Hai nel mirino 3 ottimi pezzi, magari allarga la ricerca anche ad altri, quindi provali con calma
e vedrai che sarà lui a scegliere te e non viceversa, in quanto quando polserai quello giusto te ne accorgerai subito.
come orologio da indossare tutti i giorni consiglio un braccialato, quindi direi Zenith o Rolex. Jlc ottimo ma più formale
forse l'ideale come secondo orologio da alternare allo sportivo. Inoltre su Rolex io ti consiglierei il Sub o Gmt ma non il
Batman ma quello tutto nero che stanca meno ed inoltre risparmieresti penso un millino in quanto si trova con sconti
superiori al Batman che, più richiesto, viene venduto quasi senza scontistica. |
|
-
|
.
|
| Ultrapiatto fà rima con Piaget in quanto da sempre produce i meccanismi di pregio con lo spessore più contenuto, però la produzione attuale è quasi complessivamente composta da orologi con diametri allucinanti per la categoria di appartenenza. Parliamo di 40 mm che li fanno sembrare dei dischi volanti!
Inoltre a costi sempre più assurdi. Quindi secondo me volendo acquistare un orologio classico piatto od ultrapiatto è interessante rivolgersi ad segnatempo degli anni '90 ed in particolare ci sono svariati modelli, anche di forma, di Vacheron e Blancpian nelle dimensioni consone alla categoria e, cosa non secondaria, a costi veramente irrisori per il loro pregio. Altre marche, sempre per modelli anni '90, Zenith e Baume Mercier. Si parla di casse da 33, 34 a massimo 35 mm. Inoltre la tipologi a di orologio fà si che le condizioni sono spesso eccellenti essendo dei segnatempo utilizzati magari solo nelle grandi occasioni quali cerimonie e quindi con 3 o 4 mila euro si portano a casa magnifici pezzi. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Notaio della Repubblica @ 31/1/2016, 16:44) Ti do ragione se l'orologio lo usi effettivamente professionalmente. Quindi il milgauss lo lasciamo ai chimici il daytona ai cronometristi e il sub ai subacquei... Siccome penso che non sia così ma siano indossati come gioielli ecco che le varie declinazioni in materiali preziosi sono più che accettabili.
Naturalmente parere personale
Non è questione dell'uso, nessuno compra un Sub per le immersioni, ma i modelli professionali Rolex sono sicuramente acquistati per un uso intensivo in oro hanno un peso che a portarli tutto il giorno risulta eccessivo inoltre l'acciaio non è delicato come l'oro. Forse è un po' diverso nel caso di un Daytona con cinturino, ma parere personale, il Daytona nasce con il bracciale e con il cinturino proprio non si può vedere. |
|
-
|
.
|
| | Gli orologi in materiale prezioso sono sempre esistiti e li ritengo molto belli, ma non i Rolex professionali che in quanto tali sono nati giustamente in acciaio. Di conseguenza gli orologi classici in oro hanno giustamente molto mercato quelli sportivi molto meno. Se comunque piacciono il consiglio è' di acquistarli con grossi sconti per evitare un bagno di sangue quando si decidesse di rivenderli. |
|
-
|
.
|
| Non mi piacciono entrambi, ma dovendo scegliere Daytona in quanto il vero Royal Oak è solo tempo ultrapiatto invece il crono
è troppo spesso e quindi non ha più le proporzioni che dovrebbero contraddistinguerlo. |
|
-
|
.
|
| | Se posso permettermi per ampliare la tua collezione ti consiglio di guardare fuori dal cerchio Rolex e vedrai che ti si apre un mondo. |
|
170 replies since 15/3/2011
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti