-
|
.
|
| CITAZIONE (Storver @ 29/12/2015, 15:08) Onestamente più di una leggera passata al bordo cassa non credo abbiano fatto....anche se non ne sono sicuro...servirebbero pareri più autorevoli...comunque se hai intenzione di comprarlo secondo me è pressoché perfetto...lasciatelo dire da uno che problemi con un 16570 ne ha avuti parecchi..
Capisco ma il discorso è che mi viene messo su carta che non ha subito interventi, non che ha subito una "leggera passata" ed io devo capire cosa ho di fronte. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (cartavetro @ 29/12/2015, 15:05) Io continuo a dire che li c'è ancora la pellicola è si vede benone... 
Perchè non hai visto l' orologio dal vivo ho specificato "spellicolato"... |
|
-
|
.
|
| | No ti garantisco che non c'è anche se in foto sembra di si. |
|
-
|
.
|
| Usato molto poco sicuramente si, il che è quasi normale per un orologio messo da parte, la mia perplessità è su un' eventuale lucidatura dei lati della carrure...
CITAZIONE (cartavetro @ 29/12/2015, 14:49) Scusa ma quei "segni" sul bordo cassa a me sembra la pellicola protettiva!
Guarda sui bordi che si intravede la sagoma...
Edit: riguardando bene sono certo che sulle parti lucide ci sia ancora la pellicola!
La pellicola non c'è  |
|
-
|
.
|
| Ringrazio i moderatori per aver spostato il Thread nella sezione adeguata.
Buongiorno a tutti,
avrei bisogno di un parere sulle condizioni estetiche di questo EXPLORER II, mi è stato detto che cassa e bracciale non sono stati mai lucidati e che le satinature sono ancora quelle originali, il tutto certificato da una documentazione scritta.
L' orologio si presenterebbe in ottime condizioni, ho solo delle perplessità sui lati della carrure, la superficie in controluce presenta delle difformità che è stato molto difficile riprendere in foto, non so se sia una caratteristica intrinseca dell' acciaio, dovuto ad una lucidatura o da un normalissimo "appoggio da vetrina".
Per il resto lascio parlare le foto.
è uno degli ultimi seriali, spellicolato e messo da parte per 6 anni, così mi è stato detto.
Secondo voi è tutto in ordine?
Ringrazio in anticipo chi saprà darmi un parere.
Prima le foto della cassa poi i biselli:
CASSA:
ANSE e BISELLI:
CLASP:
Grazie dell' aiuto! 
Edited by MoroOne - 29/12/2015, 15:40 |
|
-
|
.
|
| | Li ho visti dal vivo ed i quadranti sono ben fatti, lo vedrei ottimo in ufficio sotto una camicia azzurra per stemperare, però non lo comprerei mai |
|
-
|
.
|
| Eh eh succede auguri per l'amore ritrovato  |
|
-
|
.
|
| Liberati dal problema del NOS , non lo è, è un usato con pellicole, e quando lo rivenderai lo rivenderai come usato in quanto tuo orologio personale, non "stock" e con garanzia scaduta, quando deciderai di venderlo gli farai fare prova al cronocomparatore, se andrà bene perché farlo aprire al max chi lo acquista ti scontera' l'età, IMHO.
Perdonami ma la vedo in modo radicale...  |
|
-
|
.
|
| | Tra explorer 1 e date just la differenza in spessore del vetro è evidente però... |
|
-
|
.
|
| | Io ho l'impressione che lo spessore del vetro sia diverso, più spesso l'explorer, correggetemi se sbaglio. |
|
-
|
.
|
| Uno stingray blu...su google cerca stingray watch band, dopotutto è un seamaster  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (maxpilot @ 15/12/2015, 21:47) Io non lo apprezzavo finchè non l'ho indossato. È un orologio molto comodo al polso, sottile e ben leggibile. Molto molto di più del Sub 16610LV che possiedo. Non lo tolgo mai da 5 anni, questo è il mio seriale G 3186. 💘
Gran bell' orologio e seriale, una curiosità che c'è finito sul perno tra le sfere?Sembra "ruggine"... |
|
-
|
.
|
| | Ti consiglio, per andare sul sicuro, una revisione presso um centro ufficiale SENZA lucidatura. |
|
-
|
.
|
|  bene! |
|
-
|
.
|
| Ce l'hai ancora?  |
|
163 replies since 4/5/2011
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti