Ero ironico.

Invece le stai uccidendo...

Scellerato colui che disse "la religione è l'oppio dei popoli". No, la religione - la storia è lì a dimostrarlo - è il cancro dei popoli.

Lo focalizzo perchè il problema di tutta la vicenda è proprio quello, non le aziende di terze parti che usano i dati che gli utenti gli concedono di loro spontanea volontà.

Mera apparenza. I costi della politica incidono per inezie e non costituiscono un problema. Il problema è dato dalla qualità della politica - indecente - non dal suo costo. Fosse una politica capace, la pagheremmo multipli di quello che costa e saremmo felici.
Ergo, queste mosse sono fumo negli occhi. Ci sono forse dubbi?

Allora, sono andato a ravanare un po in internet questa storia, e da una prima rapida lettura, gli idioti sono gli utenti.
I dati non sono stati rubati con chissà quale sopraffina tecnica di hacking, ma sono stati concessi gentilmente dagli utenti stessi che accettavano di partecipare a quiz idioti, applicazioni e quant'altro che richiedevano una login con Facebook.
All'epoca dei fatti, le Api di Facebook (per farla breve, le api sono gli "strumenti" che una piattaforma mette a disposizione agli sviluppatori esterni per utilizzare i propri servizi) permettevano alle app di terze parti di accedere ad una vasta gamma di informazioni dell'utente (informazioni che nel tempo sono diventate sempre piu esigue), ma ovviamente per avere l'accesso era necessario che l'utente acconsentisse a tutto ciò, premendo il tasto Ok (o Acconsento, ora non ricordo) sotto una finestrella che spiegava a quali dati l'app stessa avrebbe potuto accedere. Quindi all'epoca dei fatti chiunque avesse fatto un'applicazione collegata con Facebook, aveva potenzialmente accesso a tutti i dati dei propri utenti che Facebook metteva a disposizione.
Quindi le scuse di Fb sono scuse di facciata, visto che non credo che un CEO degno di questo nome non sia consapevole di quali dati del proprio archivio metta a disposizione delle terze parti.

.
Quello di cui preoccuparsi è la dilagante ignoranza digitale delle persone, che centinaia di anni fa credeva alle streghe, e oggi crede a tutto quello che gli propina uno schermo.

Caspita...mi dispiace davvero. Una delle rarissimi persone dello spettacolo che non ha mai fatto parlare di se.
E per quanto smebrava, mi dava veramente la sensazione di essere una brava persona.
RIP

Ma allora il problema è lo strumento (sicuramente in parte lo è) oppure è l'utente?

Quindi è giusto che vengano stabilite leggi e fatti controlli rigorosi su questi business e su queste piattaforme. Ma se non si educa, in senso molto ampio, la gente i risultati cambieranno ben poco.

A me fa particolarmente inc....re il fatto che era evidente già dall'inizio (quando hanno iniziato a diffondersi socialnetwork e soprattutto smartphone) che sarebbe andata così.
Chi ha fatto finta di non capirlo...è perché aveva interessi in ballo.

Io sono iscritto a Facebook e rimarrò tale indipendentemente da queste 'rivelazioni'. Per il mio lavoro e i miei contatti è uno strumento estremamente utile e facilitante.

Il discrimine è sempre quello di utilizzare questi strumenti con consapevolezza: quello che è emerso da questo scandalo era facilmente immaginabile da chiunque abbia una minima conoscenza di come funziona il sistema di guadagno legato a queste piattaforme.

Oppure credete che con Google sia diverso? Basta avere un account gMail (ma in realtà è probabilmente sufficiente anche fare ricerche in anonimato) per essere profilati e aggregati a fini, nella migliore delle ipotesi, pubblicitari.

Che è esattamente quello che poi fa Facebook.